新書推薦：
《
多头政体——参与和反对（汉译名著18）
》
售價：NT$
286
《
政治经济学（汉译名著18）
》
售價：NT$
592
《
国内外高句丽渤海墓葬研究文献目录
》
售價：NT$
918
《
中国书法分体史（函套版）
》
售價：NT$
3203
《
唐代官制：官吏体系与机构运行
》
售價：NT$
551
《
超简单的量子力学 波粒二象性 量子隧穿效应 不确定性原理 量子纠缠 一小时掌握描述微观世界本质规律的
》
售價：NT$
184
《
隋唐五代史（图文导读版）吕思勉历史著作集 精装 全2册
》
售價：NT$
1163
《
彩虹：从神话到数学（启蒙文化数学译丛）
》
售價：NT$
551
|
| 編輯推薦： |
|
本书聚焦生物智造软件这一融合生物技术与智能制造的新兴领域，围绕其自主创新过程中的政策激励机制与产业生态建设问题展开系统研究。全书梳理生物智造软件的系统类型、关键瓶颈、发展路径及典型案例，旨在构建基于系统动力学的政策激励模型，识别反馈机制与结构瓶颈，提出分阶段的政策推进策略与生态构建路径，为推动我国生物智造软件自主可控、安全发展提供理论支撑与政策参考。
|
| 內容簡介： |
|
本书围绕生物智造软件的概念体系、技术特点与产业发展态势展开研究，分析我国生物智造软件业在技术基础、知识融合、应用落地与生态协同方面面临的主要问题，并通过国内外政策环境的比较，讨论该领域的政策布局与制度条件。书中选取部分典型企业，对其技术路径与生态角色进行案例分析，同时梳理上海市在产业基础、发展条件与潜在机遇方面的特点。在此基础上，全书构建政策激励的分析框架，探讨政策投入、能力形成与市场转化之间的作用机制，并提出面向上海市的差异化政策路径。
|
| 關於作者： |
沈东婧，中国科学院上海营养与健康研究所、上海生命科学信息中心副主任，上海市图书馆学会第十届理事会副理事长、专业图书馆委员会主任委员，中国索引学会常务理事，中国古籍保护协会理事。主要研究方向为数字资源建设、学科情报与古籍整理研究。
李莎，中国科学院上海营养与健康研究所、上海生命科学信息中心馆员，上海市图书馆学会第十届理事会专业图书馆委员会委员。主要研究方向为数字资源建设与科技情报研究。
|
| 目錄：
|
第一章 生物智造软件概念体系与系统分类
第一节 概念界定
一、 智能制造的内涵
二、 生物智造的概念
三、 生物智造软件的定义
第二节 系统分类
一、 生物工艺设计与研发系统
二、 实验验证与实验室管理系统
三、 生产控制与执行系统
四、 质量保证与合规管理系统
五、 注册支持与临床研究系统
六、 企业运营与管理系统
七、 数据集成与智能分析平台
第二章 生物智造软件自主创新相关政策环境
第一节 国际政策环境
一、 美国
二、 欧盟
三、 其他
第二节 国内政策环境
一、 国家战略与重大计划
二、 资金支持与专项计划
三、 法律、监管与技术标准
四、 上海市政策环境
第三节 国内外政策环境比较分析与总结
一、 战略定位与顶层布局：长期积累与加速赶超
二、 创新支持与协同机制：市场驱动、制度协同与任务导向
三、 监管政策框架：平衡创新促进与风险控制
第三章 生物智造软件产业发展现状与问题
第一节 产业发展现状
一、 市场格局与发展趋势
二、 区域分布特征
三、 发展驱动与主要应用场景
第二节 技术发展态势与我国生物智造软件发展挑战
一、 技术发展态势
二、 我国生物智造软件发展挑战
第三节 相关企业分析
一、 西门子
二、 宝信软件
三、 晶泰科技
四、 迈威生物
第四节 上海市生物智造软件发展特点
一、 发展基础与有利条件
二、 发展制约与不足因素
三、 发展机遇与有利趋势
四、 发展挑战与不确定因素
第四章 生物智造软件自主创新政策激励路径
第一节 政策激励框架的设计与评估
一、 构建思路与建模逻辑
二、 系统核心变量结构
三、 关键反馈环路分析
四、 政策效果评估与组合设计
第二节 上海市生物智造软件政策激励路径设计建议
一、 系统性政策需求与设计原则
二、 差异化政策路径与重点举措
第五章 生物智造软件产业生态系统构建策略
第一节 产业生态构建的总体框架
一、 产业生态主体识别与定位
二、 产业关系网络构建
三、 价值创造与分配机制
第二节 产业生态现状分析
一、 横向生态环节与协同断点
二、 纵向功能层级与核心缺位
三、 生态协同较弱的系统性结构归因
第三节 上海市生物智造软件产业生态构建的路径建议
一、 构建多层级协同平台体系，形成生态资源整合与创新转化底座
二、 完善标准体系与认证机制，夯实生态互信与行业规范基础
三、 健全多元主体协同机制，增强生态组织力与联动效应
四、 拓展国际合作网络，提升全球链接能力与规则参与度
五、 强化生态治理与动态演化机制，保障生态运行韧性与战略适应性
第六章 生物智造软件自主创新与生态建设的统筹实施框架
第一节 顶层战略目标与核心构建方向
一、 发展总目标：自主、安全、演化、链接
二、 五大核心构建方向：底座、机制、场景、生态、
链接
三、 三重价值主张：“技术—制度—生态”协同体系
第二节 阶段性任务推进路线图
一、 起步阶段：构建评价，推动试点，制定标准
二、 夯实阶段：提升能力，促进协同，培育人才
三、 拓展阶段：完善标准，拓展合作，走向全球
第三节 组织保障与协同机制框架
一、 组织架构与责任分配体系：多元主体的职能划分
二、 决策协同与资源配置体系：跨部门的统筹机制
三、 区域协同与跨界整合架构：空间布局与功能联动
结语
主要参考文献
|
| 內容試閱：
|
随着第四次工业革命的深入推进，智能制造（Smart Manufacturing）正引领全球制造业发生范式转变，制造体系正加速从数字化、网络化迈向智能化，逐步形成以智能感知、人工智能和工业互联网为代表的新型技术体系。据相关统计，2022年全球智能制造市场规模约为2547亿美元，预计未来十年仍将保持较快增长，有望在2030年前后突破万亿美元水平。与此同时，生物技术不断取得突破，合成生物学、基因编辑、代谢工程等技术快速演进，推动生物经济进入加速发展阶段。目前全球生物经济市场规模已达约4万亿美元，研究普遍预测其在未来数十年仍将持续扩张，潜在规模可达数十万亿美元。在我国，生物技术创新活跃，产业链逐步完善，涵盖生物制药、生物材料、生物能源、生物化工和新型食品制造等多个战略方向，产业规模已达万亿元水平，展现出较大的增长潜力。
在此背景下，生物技术与智能制造的深度融合催生了生物智能制造（Bio?Intelligent Manufacturing，简称“生物智造”）这一新型制造范式，其中软件系统逐步成为关键支撑。生物智造软件（Bio-Intelligent Manufacturing Software， BIMS）贯穿从分子设计、代谢网络分析到生物反应模拟、生产过程优化的全流程，是连接基础科研与工业应用的重要桥梁。面对生物制造过程高度复杂、非线性和动态多变的特征，传统自动化手段已难以满足系统化运行需求，需要依托软件实现模型化、智能化的过程控制与管理。
目前，全球生物智造软件市场仍由发达国家主导，我国在核心算法、系统架构与工程验证等环节相对薄弱，这对产业的自主可控和数据安全带来一定挑战。近年来，国内在生物信息学软件和人工智能辅助设计等方面取得进展，但整体创新生态体系仍需进一步完善，部分关键软件模块的技术攻关仍显不足，制约了整体系统能力的进一步提升。同时，新兴的大模型技术为生物智造软件的发展提供了潜在机遇，在复杂系统建模和多模态数据处理等方面展现出新的可能性。
在政策环境方面，国家层面已将生物技术创新和制造业智能化转型纳入战略布局；地方层面以上海市为例，政府已出台面向合成生物和高端制造的专项政策，推动形成具有区域特色的制度环境。整体来看，现有政策体系在基础设施、生物经济和工业软件等方面提供了较为全面的支撑，但在生物智造软件这一细分领域，政策设计更多体现为基于既有框架的间接覆盖。在此基础上，本书进一步聚焦生物智造软件的自主创新与生态构建，旨在建立理论探索与政策实践之间的联系。全书从政策激励逻辑、产业生态机制和区域战略路径等维度展开分析，并结合上海市的现实条件提出具有阶段性和操作性的建议，力求为理解生物智造软件的发展逻辑提供整体性视角，并为政策制定与产业实践提供参考与启示。
产业生态构建的路径建议在技术演化不断加速与全球竞争格局深度重构的背景下，生物智造软件产业需要构建可持续、可扩展的本地生态体系。参考系统动力学逻辑与产业协同演化机制，上海市宜从多方面系统布局产业生态，形成平台支撑、标准引领、协同创新、国际联动和治理优化的全方位建设架构，夯实生态底座，释放协同潜力，提升全球链接能力，为构建有国际竞争力的产业集群奠定基础。
一、 构建多层级协同平台体系，形成生态资源整合与创新转化底座协同
平台是生态资源联通与价值创造的关键枢纽。作为生态系统的基础设施，产业协同平台能够打通数据壁垒、整合资源要素、降低协作成本并加速技术转化。围绕开源基础设施建设、产业协同创新中心以及应用示范与转化平台，构建多层级协同体系，形成资源、场景与服务一体化的生态底座。
开源基础设施建设：支持面向生物工艺建模、参数优化、质量预测等关键场景的基础算法开发与开源共享；推动工业通信协议、数据格式、API接口等通用标准的开放化落地；构建覆盖多种工艺路线与制造类型的标准化测试数据集；逐步形成从需求定义到测试部署的全链条开源工具链，支撑行业底层能力共建。
产业协同创新中心：鼓励龙头企业与高校、科研机构共建联合实验室，聚焦工艺算法、智能控制、质量预测等关键技术攻关；在高等院校设立生物智造软件工程实践基地，推动课程体系改革，建设专业化人才培养通道；支持人工智能、云计算、大数据等新兴技术与生物制造深度融合，打造平台级协同创新载体；建设知识产权托管、标准验证、技术培训等配套支撑体系，降低企业创新门槛与转化成本。
应用示范与转化平台：依托头部企业建设开放应用场景库，为创新软件提供真实环境测试与验证场景；设立专项资金以支持高校与科研机构技术成果的工程化落地；围绕细胞与基因治疗、生物大分子、疫苗等关键领域，打造一批可复制、可推广的标杆转化案例；构建以“成果交易+知识产权流通”为核心的转化服务平台，推动软件成果在不同行业间的有效迁移与扩散。
在空间布局上，结合各区域功能定位，打造差异化产业协同平台，如在张江科学城建设开源基础设施和产业协同创新中心，在临港新片区打造应用示范与转化平台，在漕河泾园区设立软件测试认证中心，形成空间集聚与功能互补的平台体系。同时，探索设立统一的开源协同组织或基金会，并将其作为跨区域资源整合平台，实现园区间资源联动与生态共建。
二、 完善标准体系与认证机制，夯实生态互信与行业规范基础
标准体系是实现互操作与复制推广的制度前提，认证机制是生态信任的核心保障。当前生物智造软件领域存在功能模块定义模糊、接口协议不统一、质量评价标准缺失等结构性问题，在一定程度上制约了软件产品的协同兼容与大规模推广。上海市可着力打造“基础标准—认证评估—方法论体系”的三位一体标准合规框架，提升产业生态的规范性与可扩展性。
构建多层次标准体系：以基础术语、数据格式、通信协议为切入点，推动形成生物智造软件领域的通用技术语言；制定涵盖功能模块分类、接口规范、系统集成、数据交互的互操作标准；构建符合行业特征的质量评价指标体系与验证测试规范，逐步实现标准向下贯通、向上承载的支撑作用。
建立第三方认证与评估体系：推动建立符合GMP、 FDA 21 CFR Part 11等法规要求的合规认证体系；依托具备行业专业性的第三方机构，构建覆盖性能测试、稳定性验证、安全性审查的标准化认证流程；探索面向不同应用场景的软件适用性评价机制，借鉴技术成熟度等级体系，构建生物智造软件成熟度分级评估体系，提升用户采信度与采购效率。
沉淀方法论与最佳实践体系：系统总结软件选型、部署、验证与维护全过程的通用方法论；制定关键控制点识别、风险管控与合规适配的操作指南；构建“场景—工具—效益”一体化案例库，通过典型路径的标准化提炼，提升行业学习效率与跨主体适配能力。
作为自贸区优势所在地，临港新片区适合率先构建与国际接轨的标准验证先行区，探索上海与国际标准互认的双轨机制。同时宜设立专业第三方评估机构与线上线下结合的标准体验中心，提升本地标准影响力和输出能力，打造具有国际影响力的标准体系中心。
三、 健全多元主体协同机制，增强生态组织力与联动效应
生态协同的本质在于跨主体间的高效连接与共创机制。当前我国生物智造软件生态存在技术供给与实际需求脱节、企业之间联动不足、产学研协作碎片化等现象，需要通过制度化机制提升组织联动水平与系统协同能力。
构建跨主体合作机制：支持软件开发企业与设备厂商、制造企业之间的接口适配与联合研发；推动用户企业深度参与产品设计、测试与迭代全过程；强化龙头企业对产业链的组织能力，推动构建“大企业+专精特新中小企业”的专业化协作网络；鼓励跨生物工艺、信息技术、自动化控制等领域的交叉融合创新。
强化需求对接与产品协同机制：搭建全市统一的生物制造数字化需求发布平台，推动真实场景下的需求识别与问题导向型技术对接；实施场景开放支持机制，支持中小企业在实际环境中测试产品与服务；建立快速反馈与产品共创机制，促进软件原型的持续迭代与市场适配。
完善产学研转化与联合培养机制：采用“揭榜挂帅”“任务定制”等机制，组织高校和科研机构攻关产业关键技术；推动“企业出题、高校解题”的联合研究平台建设；建立科研成果转化激励机制与技术经理人制度；鼓励高等院校与企业共建研究生联合培养基地，系统培育面向前沿技术融合场景、具备跨界能力的复合型人才队伍和新型科技人才储备。
健全知识产权共建与共享机制：推动建立行业专利池和知识产权联盟，推动算法、模型、数据的跨主体共创与交叉许可；支持开放技术成果、开放标准、开放工具链的建设，形成“双向开放”的创新交流平台；提升从专利代理到维权保护的全链条服务能力。
在具体实施路径上，龙头企业、特色园区、政府引导的三元协同模式具有可行性。推动生物智造软件龙头企业培育计划，打造具备平台能力的开放型龙头企业；依托张江科学城、临港新片区等重点区域，建设专业化、应用导向型产业园区；设立市、区两级协调机制，整合科技、产业、教育、人才等多类政策资源，推动跨层级、跨部门的高效协同。
四、 拓展国际合作网络，提升全球链接能力与规则参与度
全球链接能力是生物智造软件生态迈向高端化、标准化和可持续发展的关键支撑。作为兼具技术密集型与规则密集型特征的新兴产业，生物智造软件的长期竞争力不仅取决于本地创新能力，还取决于其在全球生态网络中的嵌入程度和话语权。国际化布局从标准对接入手，在拓展全球协作网络的同时，建设国际市场服务体系。
推进国际标准对接与参与机制建设：鼓励本地企业和研究机构积极参与ISO、 IEC、 ICH等国际标准组织的制定与评审工作，提升上海市在国际规则中的参与度与话语权；支持“上海标准”向国际标准转化，推动GMP、数据完整性、电子记录等高频监管标准的国际互认；设立快速标准本地化机制，实现海外先进技术规范在本地的适应与转化。
构建开放式全球协作网络：推动企业与国际领先的工艺技术、算法模型、工业软件机构建立联合研发项目；鼓励设立海外创新节点与国际联合研发平台，吸引国际科研力量参与本地创新生态；依托自贸区与自由港政策窗口，建设全球技术转移服务平台，促进高价值技术成果双向流动。
拓展国际市场与服务网络布局：围绕“一带一路”、RCEP等区域合作框架，支持企业建立跨国业务拓展团队与全球分销服务体系；推动中
小企业获取GMP、 EMA、 FDA等国际合规认证资质，提升产品在全球市场的适配能力；建设海外人才交流机制，吸引熟悉海外法规与技术体系的国际人才常态化融入本地生态。
上海市可发挥其在国际交流、政策制度与人才集聚等方面的优势，积极探索本地能力和全球网络的互动模式。可考虑依托进博会等国际展会平台，组织生物智造软件领域的专题交流活动；推动与生物医药产业在发达地区的产业交流与合作机制；协同长三角区域，打造面向国际的产业合作平台，提升区域产业的国际竞争力。
五、 强化生态治理与动态演化机制，保障生态运行韧性与战略适应性
治理体系是产业生态长期演化与协同稳定的制度保障。生物智造软件作为多要素、多主体交织的复杂生态系统，其可持续发展依赖于完善的治理结构与具备适应性的演化机制。因此，要逐步建立标准定期更新机制与生态指标体系，增强生态系统的韧性与适应性，提升整体对外部变化的应对能力。
构建多元参与的生态治理平台：推动治理重心由单一行政监管向多元协同机制转变，组建由政府主管部门、行业协会、骨干企业、科研机构与用户代表等共同参与的生态治理委员会。该平台可承担标准制定、能力评估、产业研究、公共资源配置与战略统筹等职能，形成科学决策、协同共建的治理结构。建议结合上海市产业布局，建立区级分支机制，增强治理效率与属地响应能力。
健全生态贡献与激励机制：在生态运行过程中，参与主体在数据提供、算法开发、系统集成与标准制定等方面的实际贡献差异显著，需构建基于生态角色与技术贡献的多维评价体系。建议推动建立公共激励基金，支持生态基础设施建设、行业标准推广与场景开放。在关键基础设施、算法平台等领域探索共建共享型激励机制，平衡资源投入与收益回报，提升整体参与积极性。
完善动态评估与适应机制：生态系统需具备持续反馈与动态适应能力。建议建立“常态化监测—定期评估—滚动更新”的闭环机制：如每年发布生态运行监测结果，每两年进行规则与标准的滚动更新，并设置覆盖产业结构、创新效率、协同程度与技术演化的生态健康度指标示例（如跨主体协作项目占比、开放成果复用率、标准兼容度与认证通过率等）。在此基础上，动态调整政策工具、支持重点与资源配置，确保治理结构能够与技术演进与市场变化保持同步。
上海市可探索设立生物智造软件生态治理试验区，在制度创新、政策协调与多方共治方面先行先试。通过构建市场主导、政府引导、多方参与的现代化治理模式，提升产业生态系统的战略适应能力与可持续发展水平。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
