登入帳戶　 |　訂單查詢　 |　購物車/收銀台( 0 )　|　在線留言板　 |　付款方式　 |　聯絡我們　 |　運費計算　 |　幫助中心　|　 加入書簽
	全部範圍 - 圖書 - 　- 中文簡體書(大陸書) - 　- 英文書（原版） - - 音碟 - 　- 音樂 - 　- 影視 - - 雜誌 - 全文 精確	會員登入 新註冊 |　新用戶登記

HOME新書上架暢銷書架好書推介特價區會員書架精選月讀2023年度TOP分類閱讀雜誌

香港／國際用戶

最新/最熱/最齊全的簡體書網

品種：超過100萬種書，正品正价，放心網購，悭钱省心

送貨：速遞 / EMS，時效：出貨後2-3日

新書推薦： 《 黄金圈法则 》 售價：NT$ 437.0 《 全球治理理论：权威、合法性与论争 》 售價：NT$ 549.0 《 华尔街幽灵：一位股票投资大师的告白 》 售價：NT$ 447.0 《 人生幸好有快乐（一代大师梁实秋至诚分享八十余年的快乐哲学！） 》 售價：NT$ 302.0 《 中世纪文明（400-1500年）（格致人文） 》 售價：NT$ 661.0 《 女子运动术（维持肌肉是更高级的抗衰！变瘦的同时有效增肌，成为更好的自己！） 》 售價：NT$ 325.0 《 你有多敏感，就有多珍贵 》 售價：NT$ 330.0 《 独立战争与世界重启：一部新的十八世纪晚期全球史（方尖碑书系） 》 售價：NT$ 661.0

建議一齊購買： + NT$ 481 《 中国法院2015年度案例·刑法总则案例 》 + NT$ 465 《 中国法院2015年度案例·刑法分则案例 》 + NT$ 2070 《 百罪通论（上下卷） 》 + NT$ 612 《 刑法总论重要问题 当代日本刑事法译丛 》 + NT$ 291 《 司法审查的起源 》 編輯推薦： 经典判例镌刻正义之墙，精湛分析磨砺权利之刃!与《美国宪政历程》相媲美的最新力作，北师大法学名师亲自操刀，影响美国刑事司法进程的15个大案深入评析。 是学术著作，更是文化大餐，还是引发你内心公平正义所有追求的领航之灯! 无论你是专家学者、法律精英、还是初入法门、窥豹一斑甚至只想广泛涉猎、扩充学识，《艰难的正义》都可以满足你诸多需求，让你开卷就停不下来，让你读完就眼界大开，让大呼律政剧不够看的你从此精神食粮丰富起来! 內容簡介： 孟军编写的《艰难的正义》精选了美国联邦最高法院处理过的15个影响美国刑事诉讼程序变革的司法大案，这些案例一部分涉及公民隐私权、沉默权等宪法性基本权利保护，一部分涉及警察搜查、扣押等侦查行为的合法性判断。 通俗生动的案情再现、犀利绝伦的法官争论、以及作者对案件裁决价值与影响的精湛分析无一不是本书的亮点和看点。最重要的是这本书全面立体地展示了美国刑事司法的过程以及美国联邦最高法院在有效打击犯罪与保障公民权利之间这条艰难的道路上始终保持的精妙平衡。 關於作者： 孟军，1993年毕业于内蒙古大学法律系，获得法学学士学位;2000年9月至2006年7月在中国人民大学法学院学习，于2003年获得法学硕士学位，2006年获得法学博士学位。现为北京师范大学法学院讲师，主要从事刑事诉讼法学、证据法学教学和研究工作。曾于《法学杂志》《国家检察官学院学报》《法制日报》等刊物发表学术论文30余篇，出版专著《犯罪嫌疑人权利救济研究——以刑事侦查为中心》，合著、参编学术著作、教材20余部。 目錄： 第一章“你有权保持沉默” ——米兰达诉亚利桑那州Mirandav.Arizona案评析 1米兰达的罪与罚 2一票之差的艰难裁决 3褒贬不一的米兰达规则 4米兰达规则的借鉴价值第二章“禁酒令”带来的意外收获 ——卡罗尔诉合众国Carrollv.UnitedStates案评析 1私酒犯的落网 2无证搜查引发的争论 3“卡罗尔规则”终浮水面 4“卡罗尔规则”的借鉴价值第三章逮捕的“便车”不能随便搭 ——契莫尔诉加利福尼亚州Chimelv.California案评析 1附带性搜查惹风波 2附带性搜查的范围之争 3契莫尔案与公民权利保护的胜利 4契莫尔案的借鉴价值第四章“隐私”的边界 ——奥利佛诉合众国Oliverv.UnitedStates案评析 1无效的告示牌 2“开放领域”边界之争 3隐私权的保护也有范围和限度 4开放领域例外原则的借鉴价值第五章合法逮捕附带性搜查的扩张 ——合众国诉罗宾逊UnitedStatesv.Robinson案评析 1从伪造驾照到持有毒品 2警察逮捕附带性搜查的范围几何 3逮捕附带搜查范围从此扩大 4罗宾逊案的借鉴价值目录艰难的正义第六章证据开示：从形式上的对抗主义到关注无辜者利益 ——布雷迪诉马里兰州Bradyv.Maryland案评析 1森林里的谋杀案 2关键证据被隐藏引发舌战 3“司法竞技”开始让位于“真实发现” 4“布雷迪披露”的借鉴价值第七章非法证据排除规则适用范围的扩张 ——马普诉俄亥俄州Mappv.Ohio案评析 1强行闯入的警察 2捍卫公民权利的又一次胜利 3非法证据排除规则的前世今生 4马普案的借鉴价值第八章律师是必需品而非奢侈品 ——吉迪恩诉温莱特Gideonv.Wainwright案评析 1被拒绝的请求 2毫无悬念的裁决 3律师从此成为“必需品” 4吉迪恩案的借鉴价值第九章司法正义的基础——陪审团审判 ——邓肯诉路易斯安那州Duncanv.Louisiana案评析 1被剥夺了的权利 2是否应该坚持由社会公众决定一个人有罪与否 3案件的意义及后续影响 4邓肯案的借鉴价值第十章从“区别对待”到“平等保护” ——高尔特InReGault案评析 1谁打了骚扰电话 2“平等保护”并非退步 3“未成年人权利宣言” 4高尔特案的借鉴价值第十一章技术侦查中的隐私权保护 ——凯茨诉合众国Katzv.UnitedStates案评析 1电话亭上演窃听风云 2隐私权究竟保护什么 3电子监听有章可循 4凯茨案的借鉴价值第十二章死刑的天平 ——格雷格诉佐治亚州Greggv.Georgia案评析 1高速路边的枪杀案 2死刑是否“残酷而逾常” 3“死刑”并不违宪 4格雷格案的借鉴价值第十三章“截停”和“拍身”属于“搜查”吗? ——特瑞诉俄亥俄州Terryv.Ohio案评析 1“第六感”神探 2警察执法权限之争 3执法者之盾 4特瑞案的借鉴价值第十四章神圣的住宅 ——佩顿诉纽约州Paytonv.NewYork案评析 1“闯空门”的警察 2非紧急情况下是否可以无证搜查住宅 3跨过住宅的“门槛”提高 4佩顿案的借鉴价值 第十五章匿名线索的价值 ——伊利诺伊州诉盖茨Illinoisv.Gates案评析 1一封匿名信 2“综合衡量”与“双头衡量” 3“瑕疵线报”被更灵活地处理 4盖茨案的借鉴价值 內容試閱： 米兰达的罪与罚 1963年3月13日，美国亚利桑那州一个名叫埃内斯托·米兰达Ernesto Miranda的青年被凤凰城警察局逮捕，有间接证据显示他和10天前当地发生的一起绑架和强奸案有关。1963年3月3日深夜，一位在美国亚利桑那州凤凰城某影院工作的18岁女孩下班回家时，一辆汽车突然停在她面前。一名男子从车里钻出来，一手抓住她的胳膊一手捂住她的嘴，把她塞进汽车后座并将其手脚捆住，随后男子在车内将女孩强暴。该女孩被放开后，马上跑回家给警察打了电话。她对警方说，袭击她的是个戴眼镜的墨西哥裔人，大约30岁，驾驶一辆50年代早期的福特或者克莱斯勒牌轿车。一个星期后，这个女孩子碰巧看到一辆车，该车和强奸她的男子开的那辆车很像。于是警察顺藤摸瓜，找到了车子的主人特威拉·霍夫曼，并了解到和特威拉同住的伙伴米兰达有犯罪前科，因此把米兰达作为犯罪嫌疑人带到警察局。警察对嫌疑人进行了“排队”辨认，受害女孩当场指认米兰达就是罪犯。 米兰达出生于一个墨西哥移民家庭，文化程度不高，工作记录也不太好，还曾因盗窃汽车而被判刑，案发时，米兰达23岁。在警察对其讯问两个小时后，米兰达签署了一份承认强奸指控的书面文件，上面有这样的话“我在此所做的陈述是完全基于自愿，没有受到任何威胁、胁迫或者豁免承诺，我充分了解我的合法权利，了解在此所作的任何陈述可能对我不利。”但是，在这一过程中，米兰达从未被告知可以寻求律师帮助，在要求他签署有罪供认的书面陈述前，他没有被告知他享有沉默权以及他在讯问中所说的话会在审判中被用作对他不利的证据。在审判中，检察官提交米兰达书写的认罪书作为证据。法庭指派律师阿尔文·摩尔Alvin Moore为他进行辩护。针对检方提交的证据，摩尔提出反对意见，认为由于警方在审问前没有告知被告人的宪法权利，被告人庭前作出的供述并非出于自愿，因此相关证据应该被排除。庭审法官指出宪法中沉默权不适用于被警方拘押的嫌疑人，驳回了律师的意见。同年6月27日，法庭依据该认罪书和其他证据，判决米兰达构成强奸罪和绑架罪，两罪刑罚同时执行。摩尔代理米兰达上诉于亚利桑那州最高法院，在1965年之前，亚利桑那州不像其他多数州，案件一般经过普通法院、上诉法院与州最高法院三级制，亚利桑那州只有两级制，因而案件由普通法院，直接上诉至州最高法院。他认为米兰达的书面认罪并非基于完全自愿，因而不应进入诉讼程序作为证据使用。亚利桑那州最高法院维持了原审裁决。在维持裁决中，亚利桑那州最高法院强调了本案中米兰达没有特别要求有律师的帮助。 米兰达对亚利桑那州最高法院的上诉裁决仍然不服，又向联邦最高法院提出上诉。联邦最高法院于1966年2月28日至3月1日对本案进行辩论，于6月13日作出裁决。联邦最高法院推翻了亚利桑那州最高法院的判决，宣判米兰达的供词无效。最高法院运用司法审查权，对宪法第五修正案有关沉默权的规定做出解释，指出警方在讯问犯罪嫌疑人之前必须告诉他有聘请律师和要求律师在场的权利。如果嫌疑人没有被告知这些权利，那么他的一切供词无效。 联邦最高法院裁定将该案发回重审。随后，法院对米兰达的案子进行了重新开庭，重新选择了陪审员，重新递交了证据，而米兰达之前的“证言”将不作为证据使用。这次米兰达的女友作为证人出庭作证，并提供了对其不利的证词以及其他证据。米兰达再次被判有罪，并被判入狱服刑11年。 1972年，米兰达获假释出狱。米兰达被释放后，返回老家，通过给警方的“米兰达卡片”签字谋生，卡片上写着警察告知权利的内容，以便警察在逮捕嫌疑人时宣读。在此后的1976年1月，米兰达在酒吧的一次斗殴事件中被刺杀身亡。警察逮捕了一名嫌疑犯。耐人寻味的是，在向嫌疑犯传达了“米兰达警告”以后，嫌疑犯选择保持沉默，警察无法得到其他更有力的证据。没有人为此而被起诉。 一票之差的艰难裁决 联邦最高法院大法官通过对米兰达诉亚利桑那州案的审查，投票表决以5∶4的比例支持米兰达的上诉意见，裁决将该案发回重审。其中沃伦Warren、布莱克Black、道格拉斯Douglas、布伦南Brennan、福塔斯Fortas大法官投了赞成票;克拉克Clark大法官部分赞成，部分反对;哈兰Harlan、斯特沃特Stewart、怀特White大法官投了反对票。 联邦最高法院的判决意见 曾担任基层检察官、加利福尼亚州司法部长和州长的美国首席大法官厄尔·沃伦撰写了判决书中的多数意见。沃伦认为，警察对嫌疑人的羁押讯问具有强制性，根据联邦宪法第五修正案不得自证其罪条款和第六修正案获得律师帮助权条款，本案中嫌疑人的主动认罪是无效的，除非嫌疑人了解他的这些权利并放弃这些权利。任何被羁押的人在受审前，必须被明确告知其有权保持沉默，他的任何供词都将被用在法庭上作为证据指控他;他必须被明确地告知自己有权在受审前与律师商讨，并要求律师于审问时在场，并且如果他请不起律师，也将会有一位律师被指派给他。据此，米兰达的有罪判决被推翻。最高法院还明确了如果嫌疑人行使了他的权利会发生的后果。在讯问前或者讯问中，如果嫌疑人以某种方式表示他愿意保持沉默，则警察的讯问必须停止。如果嫌疑人个人表示希望得到律师帮助，讯问也必须停止，直到有一名律师在场。律师在场的情况下，嫌疑人应当有机会向律师咨询并由律师针对后续的法律问题为当事人进行代理。 针对美国公众自由联盟强烈要求联邦最高法院在判决中“强制性”规定在所有警察局都必须有律师常驻，以便在所有警察审问过程中律师都可以直接在场，联邦最高法院没有接受这样的建议，也没有在前面的判决书中建议“立即”要求一个律师在场将最符合犯罪嫌疑人的利益。沃伦指出联邦调查局Federal Bureau of Investigation的现实做法以及军事审判统一法典Uniform Code of Military Justice的规则，都要求告知嫌疑人享有沉默权;美国陆军《统一军事法典》第31款规定，严格禁止自我入罪，其预审程序更要求嫌疑犯签署“陆军3881表格”认可已经被告知所控罪名与不得自我入罪的宪法权利。海军与陆战队亦要求嫌疑犯必须签署同样的表格，并拒绝接受任何的口头认可。联邦调查局的告知内容还包括寻求律师帮助权。 ……

書城介紹　 |　合作申請　|　索要書目　 |　新手入門　|　聯絡方式　 |　幫助中心　|　找書說明　 |　送貨方式　|　付款方式	香港用户　 |　台灣用户　|　海外用户
megBook.com.tw
Copyright (C) 2013 - 2024 （香港）大書城有限公司　All Rights Reserved.