新書推薦：
《
银元时代生活史
》
售價：NT$
493.0
《
大唐兴衰三百年3：从女主当国到开元盛世
》
售價：NT$
325.0
《
直击核心：通向卓越教练之路的革命性方法
》
售價：NT$
549.0
《
高性能储能器件电解质：设计、制备与应用
》
售價：NT$
493.0
《
四时如意 国风纹样线描涂色集
》
售價：NT$
279.0
《
活下去才是硬道理：华为的36条生存法则
》
售價：NT$
437.0
《
森林：保护6万种树木的家
》
售價：NT$
403.0
《
数字经济：“数字中国”顶层规划与实践路径
》
售價：NT$
386.0
|
| 內容簡介： |
《侵犯财产犯罪知识问答》在写作过程中，参阅了许多相关的学术著作、文献，以及中国法院网、央视“今日说法”栏目等中的案例。由于本书是普法性质的读物，我们对涉及的相关内容没有一一作出明确注释，敬请著者谅解，并表示诚挚的感谢。
由于水平有限，本书难免有不妥之处，竭诚欢迎广大读者朋友批评指正，提出宝贵意见。
|
| 關於作者： |
|
刘绍彬，女，法学硕士，兰州大学法学院副教授，刑法学硕士研究生导师。主要参加了《刑法学》《西部民族地区法制状况研究》《西部大开发中环境的刑法保护》《西部民族地区的法制状况调查研究》《欧盟就业政策和社会福利之间的关系》《刑事犯罪被害人问题研究》《西部少数民族地区法制状况研究》等重点项目，发表学术论文数十篇。
|
| 目錄：
|
一、侵犯财产犯罪概述
1．什么是侵犯财产罪？
2．侵犯财产罪主要包括哪些罪名？
3．侵犯财产罪有哪些具体特征？
4．哪些财产属于侵犯财产罪中所指的公共财产和公民私人所有的财产？
5．虚拟财产是否属于侵犯财产罪中的“财产”？
6．借条能反映侵犯财产罪的客体吗？
7．非法财产受到侵害时，法律是否要对其进行保护？
8．债权人非法讨债是否构成侵犯财产罪？
9．侵犯财产罪有哪些种类？
二、抢劫罪
10．抢劫罪的犯罪对象是什么？
11．什么是抢劫罪的暴力行为？
12．什么是抢劫罪的胁迫方法？
13．抢劫罪的胁迫行为有哪些特征？
14．抢劫罪的其他手段如何认定？
15．抢多少就构成抢劫罪？
16．如何区分抢劫罪与非罪的界限？
17．抢劫罪的主体特征是什么？
18．抢劫罪的加重情形有哪些？
19．“人户抢劫”是如何认定的？
20．“多次抢劫和抢劫数额巨大”如何认定？
21．“在公共交通工具上抢劫”如何认定？
22．“持枪抢劫”如何认定？
23．“冒充军警人员抢劫”如何认定？
24．“抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资”如何认定？
25．抢劫致人重伤或死亡如何认定？
26．抢劫毒品构成抢劫罪吗？
27．抢劫假币、淫秽物品构成抢劫罪吗？
28．以赌资、违法犯罪所得的赃款为抢劫对象的，如何处理？
29．以家庭成员或近亲属财产为对象的抢劫如何处理？
30．以信用卡为对象的抢劫如何处理？
31．抢劫罪与抢夺罪如何区分？
32．抢劫罪与抢夺罪有什么关系？
33．抢劫罪与绑架罪如何区分？
34．抢劫罪与敲诈勒索罪如何区分？
35．抢劫罪既遂与未遂怎样认定？
36．事后抢劫如何认定？
37．抢劫罪一罪与数罪如何认定？
38．以暴力、胁迫手段索取超出正常交易价钱、费用的行为如何定性？
39．抢劫罪与寻衅滋事罪如何区分？
40．驾驶机动车、非机动车夺取他人财物如何定性？
……
三、盗窃罪
四、诈骗罪
五、抢夺罪
六、聚众哄抢罪
七、侵占罪
八、职务侵占罪
九、挪用资金罪
十、挪用特定款物罪
十一、敲诈勒索罪
十二、故意毁坏财物罪
十三、破坏生产经营罪
参考文献
后记
|
| 內容試閱：
|
【评析】本案在审理过程中，一直存在着两种不同的意见，一种意见认为被告人丁某在履行合同过程中私自伪造“车辆买卖协议”将他人车辆出售，并将卖车款据为已有。主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了以伪造虚假产权证明隐瞒事实真相的方法，骗取他人财产的行为，侵犯了经济合同管理制度和诚实信用的交易规则，其行为构成合同诈骗罪。另一种意见认为，被告人丁某将代为保管的他人财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成侵占罪。
在严格遵守罪刑法定原则的前提下，从尽量有利于保护他人合法财产权利的角度出发，行为人因借用、租赁、对担保物的占有和对个人合伙财产的经手管理等，都可以形成“合法持有”，均可视为“代为保管”的他人财物。此案涉及的四辆自卸车无疑应当属于侵占罪中规定的“代为保管”的他人财物。租赁是只转移财产使用权而不转移财产所有权的合同行为。因此，丁某未经允许，虚构合同，私自出售孙某的车辆，无疑侵犯了孙某对四辆康明斯无号牌自卸车的所有权，符合侵占罪构成的客体要件。从租赁合同的权利义务来看，在这种合同关系中，承租人对租赁物仅有使用、收益的权利，而没有处分权。当租赁关系终止时，承租人应当向出租人返还租赁物，如果承租人违约，于租赁关系存续期间或终止后非法将承租物占为已有，则可能涉嫌构成侵占罪。本案例中的丁某，其故意虚构车辆买卖协议，私自将自己合法持有的孙某的四辆康明斯无号牌自卸车卖于他人，数额巨大且分文未支付给孙某，丁某的行为完全符合侵占罪客观方面的要件，即非法占有他人财物、侵占的数额较大且拒不退还。从主观方面来看，丁某的上述行为明显出于故意，而且其拒不返还卖车款的行为也说明其在主观方面具有非法占有他人财物的目的。侵占罪的主体为一般主体，丁某是具有刑事责任能力的自然人，符合该罪的主体要件。综上，应当认定丁某构成侵占罪。
……
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
