新書推薦:

《
索恩丛书——命运交织的土地:东南欧的历史(撕去标签,东南欧不只是“大火药桶”)
》
售價:NT$
924

《
甲骨文丛书——创造者、征服者和公民:一部古希腊通史
》
售價:NT$
655

《
中国力量:迈向世界之巅的九大战略支点
》
售價:NT$
374

《
大国筹谋:中国式现代化的关键十年
》
售價:NT$
484

《
江苏文库:明清之际江南文化遗民研究
》
售價:NT$
539

《
何以中国·忠臣之变:大宋989—1051
》
售價:NT$
374

《
西游的黎明:三界神魔往事
》
售價:NT$
396

《
壹卷YEBOOK——胡克与16世纪的英国政制危机
》
售價:NT$
418
|
| 內容簡介: |
|
本书立足于债权人视角,以实务问题为导向,结合《民法典》、《公司法》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》等,就公司对外担保的核心争议与操作要点进行全面梳理。本书主要面向金融机构法务、企业合规部门、律师等从事公司担保实务工作的专业人士。
|
| 關於作者: |
许建添
华东政法大学法学硕士,上海申骏律师事务所合伙人。在银行、融资租赁、保理、证券、公司、破产等金融商事法律实务领域具有近二十年执业经验,对相关法学理论与实务学习、研究具有浓厚兴趣,曾通过各类媒体或平台公开发表金融商事法律实务文章200多篇,合著有《融资租赁法律实务20讲》。
|
| 內容試閱:
|
前言
公司对外担保作为商事交易的核心风控手段,其效力认定与责任划分长期困扰实务界。为此,最高人民法院于2019年发布了《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民纪要》),为解决长期困扰公司对外担保实务的争议问题提供了重要指引。而《民法典》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》(以下简称《民法典担保制度解释》)的施行,对公司对外担保的规则体系进行了系统性重构,进一步强化了债权人的审查义务与风险责任。债权人审查义务的边界、越权担保的效力认定、上市公司特殊规则等议题急需系统性梳理。
本书立足于债权人视角,以实务问题为导向,结合《民法典》《公司法》《九民纪要》《民法典担保制度解释》等,就公司对外担保的核心争议与操作要点进行全面梳理。
第一部分是公司对外担保一般问题。该部分问题围绕公司对外担保的基础规则与共性争议,解析债权人审查决议的法理逻辑(如《公司法》(2023修订)第15条的规范性质)、特殊场景的规则适用(如借新还旧、执行担保、由第三人履行)、法律溯及力(《九民纪要》与《民法典担保制度解释》的衔接)及越权担保的司法审查主动性。
第二部分是关于非上市公司对外担保的问题。该部分内容主要是回答实践中债权人审查决议时遇到的常见实务问题,共有57个问答,为全书主体,聚焦公司章程与决议审查的实务难点,涵盖关联担保的回避表决、决议真实性认定(如复印件效力、授权表决程序)、章程冲突处理(公司出具决议的机关与章程规定不一致、章程与股东协议不一致、股东名册与工商登记不一致)、混合担保(保证 抵押)的决议覆盖范围,以及隐名持股、差额补足等非典型担保的风险防控。此外,该部分还探讨了股权嵌套下实质全资子公司担保的决议豁免、章程规定由董事会或股东会以外的机关或个人就对外担保进行决定或决议等前沿议题。
第三部分是上市公司对外担保,突出信息披露的刚性约束,详解司法解释对公告审查的要求,分析上市公司控股子公司担保的穿透规则、概括性授权的合法性边界、“有决议无公告”的合同效力争议以及金融机构分支机构的非标担保特殊规则。
第四部分是越权对外担保的法律后果,厘清了担保对公司不发生效力时的责任配置,包括赔偿责任比例(如“二分之一责任上限”的适用条件)、追偿与返还请求权的行使路径、诉讼程序衔接(保证期间与诉讼时效)以及《民法典》施行前上市公司未公告担保的溯及力问题。
此外,本书还特别关注国有企业、合伙企业、外资企业等主体的担保特殊性,并对电子化表决等新兴问题予以回应,这些内容放在了第五部分。
公司对外担保的规则始终处于动态演进之中。近年来,最高人民法院通过司法解释、参考案例、典型案例等逐步统一裁判尺度,强调债权人在接受公司对外担保时的善意审查标准,同时兼顾交易安全与公司治理的平衡。本书在写作过程中,大量参考了最新司法案例中的裁判观点,力求为每一个问题寻找到契合当下法律环境的司法实践参考。
本书主要面向金融机构法务、企业合规部门、律师等从事公司担保实务工作的专业人士,亦可为公司法、担保法领域的学术研究者提供实践观察视角,希冀能助力读者穿透规则迷雾、构筑风控体系、优化交易安排。但需要特别声明:本书内容系基于现行法律框架与司法实践的实务梳理与学理探讨,不作为笔者或笔者所在律师事务所出具的任何形式法律意见,任何主体参照本书观点作出的决策或采取的行动,均应另行征询专业法律顾问,笔者及所属机构不因此承担任何法律后果。囿于笔者认知局限,书中观点难免存在疏漏或偏差,恳请学术界与实务界同仁不吝斧正,谨此致谢!
|
|