新書推薦：
《
城市外交：从城邦到全球城市
》
售價：NT$
218.0
《
明史讲义
》
售價：NT$
493.0
《
技术爆裂：Web3.0对商业世界的5大改变 伊藤穰一
》
售價：NT$
330.0
《
高启：诗人的穷途
》
售價：NT$
325.0
《
东方美学口袋书 中国纹样
》
售價：NT$
223.0
《
无字证明精选：中学生能看懂的198个趣题
》
售價：NT$
279.0
《
唐代中层文官（中华学术·有道）
》
售價：NT$
549.0
《
像冠军一样学习：心理学中的高效学习法
》
售價：NT$
330.0
|
| 內容簡介： |
|
作为一个拥有超过14亿人口的大国， 中国人口结构的历史性变化带来一系列深层次的结构性矛盾和挑战。如何在老龄化社会中有效释放经济转型升级蕴藏的增长潜力？如何通过结构性改革有效应对老龄化给经济增长带来的挑战? 如何在经济增长中妥善解决好数亿人的养老保障问题？这已成为进入老龄化社会的中国迫切需要解决的重大问题。
|
| 關於作者： |
迟福林，研究员，博士生导师，第十一届、十二届全国政协委员。中国（海南）改革发展研究院院长，兼任中国经济体制改革研究会副会长、中国行政体制改革研究会副会长。国家“十三五”规划专家委员会委员。广东、山东、海南等地方政府决策咨询顾问。国家行政学院、北京大学、东北大学等多家高等院校的特聘教授。
多年致力于经济体制改革理论与实践研究，共出版中英文专著四十余部，公开发表学术论文八百余篇，形成研究报告七十余部，提交了大量政策建议报告，在决策和实践层面产生积极影响。曾获得“五个一工程奖”、“孙冶方经济科学论文奖”、“中国发展研究奖”等奖项。享受国务院特殊津贴专家，2002年被中组部、中宣部、国家人事部和国家科学技术部联合授予“全国杰出专业技术人才”荣誉称号，2009年入选“影响新中国60年经济建设的100位经济学家”，2015年入选《20世纪中国知名科学家学术成就概览(经济学卷)》。
|
| 內容試閱：
|
客观分析我国高龄少子化阶段性特点
迟福林 中国(海南) 改革发展研究院院长
当前，我国的经济结构和社会结构变化调整正处于重要的历史关节点。客观分析我国高龄少子化的阶段性特点，有三个基本问题需要讨论。
一、我国高龄少子化的趋势有没有“固化” ?
尽管我国高龄少子化呈现过早、过快的发展势头，但客观看，与日本、韩国等国的高龄少子结构已经“固化”有所不同，我国高龄少子化的趋势仍有动态变化的某些特点。
１.生育意愿变化带有阶段性、结构性的特点。不可否认，进入高收入阶段后生育率的下降是一个全球趋势。从我国的情况来看，２０２０年人均ＧＤＰ仅１.０５万美元，中低收入者仍占多数，并且我国家庭生育观念的改变很难简单跟发达国家的情况类比。例如，农村、落后地区生育意愿相对高于城市、较发达地区。国家统计局有关调查数据显示，我国育龄妇女的生育意愿子女数为１.８，高于目前育龄妇女总和生育率１.３的实际数值。由于发展的不平衡，生育意愿下降的趋势在城乡、不同区域、不同社会群体之间并不同步。
２.生育率的提升仍有较大的弹性空间。尽管这几年生育年龄人口有下降的趋势，但２０２０年育龄妇女人数仍有３ 亿多人，规模仍比较大。如果每年有４％左右的育龄妇女生育，就能够使新出生人口维持在１２００万以上，从而可以使人口负增长拐点出现的时间尽可能延迟。
３. 实际生育率受政策影响大。应当说，这些年低生育率与长时间推行的计划生育政策有很大关系。“两孩”政策实施后，出生人口中“二孩”占比由２０１３年的３０％左右上升到２０１７年的５０％左右，全国多出生”二孩”数量达１０００多万人。我国曾长期实施过严格的计划生育政策，但尚未实施大规模的生育激励政策。随着“三孩”政策的实施，加上有效实施生育友好型的社会政策，估计部分“８０ 后”、“９０ 后”、“００ 后”生育“二孩”、“三孩”有相当大的可能。
二、生育率低的核心问题是不是” 三育”成本过高?
随着我国进入中高收入阶段，城乡居民的生育行为呈现新的阶段性特征。 一方面，“传宗接代”、“养儿防老” 等功利性生育意愿逐步淡化；另一方面，家庭普遍重视生育、养育、教育质量，“三育”成本不断水涨船高。总的来说， “三育”成本过高导致“生不起”的矛盾相当突出。
１. “三育”成本过高。
(１) “三育”的直接成本过高。无论是在城市还是在农村，养育一个孩子从出生到大学毕业，通常需要几十万元甚至上百万元。２０２０ 年，全国居民人均可支配收入仅为３.２万元左右，一对夫妇加起来才６.４万元左右。对于一般收入家庭来说，生育、养育、教育等负担过重的问题确实具有相当的普遍性。
(２) “三育”的间接成本过高。例如，２０１９ 年，我国１５ 岁以上女性劳动参与率为６０.６％，远高于４７.７％的全球平均水平。孩子的生育、养育、教育，往往会给女性造成较多的工资收入损失，甚至失业或失去升职机会等间接成本。这就需要充分考虑家务照料的时间因素，以及女性平衡职业发展与家庭等因素。
(３) “三育”成本过高带来结婚率低的社会焦虑。“三育”成本过高，客观上会对不少年轻人的婚姻产生压力，导致婚姻的推迟甚至产生不婚现象。例如， 目前我国有１.７５亿“９０后”人群，９０％到了适婚年龄，而全国２０２０年结婚登记的人数不超过１０００万对。从日本、韩国等国家的人口结构演进来看，结婚率低如果形成趋势，就会逐步成为导致低生育率固化的重要因素。
２. 尽快将更多“三育”服务纳入基本公共服务均等化范围。
(１) 健全“三育”公共服务体系。要注重通过提供婴幼儿照护服务来减轻家庭负担，以３岁以下婴幼儿照护为重点，争取到２０２５年基本建成以公立机构为主、覆盖城乡的婴幼儿照护和学前教育公共服务体系；争取到２０２５年基本建立起覆盖城乡居民的社会生育保险制度；争取２０３０年前在全国范围内实行１２年义务教育，实行免费的高中和职高教育。
(２) 加快实施覆盖城乡育龄妇女的生育补贴制度。重点提升生育旺盛期育龄妇女的生育意愿，对于中低收入家庭实施直接的经济补贴。例如，实行孕期、哺乳期妇女弹性工作制，严格禁止企业对妇女生育期间的就业歧视；加快建立生育期间家庭个人所得税减免制度，并对支持妇女生育所产生的企业综合成本给予税收抵扣减免等。
(３) 形成支持“三育”的家庭福利体系。适度延长妇女产假，在子女６周岁以前每年给予男女双方一定的育儿假；对愿意并需要帮子女照护孩子的老年人实行自主选择性退休，并以发放补贴等方式给予支持。
３. 把婚姻与生育问题结合起来考虑。
通过完善住房保障解除新生代社会群体结婚成家的心理负担，为结婚的青年人提供优惠房贷利率和租房补贴激励，并形成制度化的安排等。
三、未来１０ —１５年是不是应对高龄少子化的关键阶段?
未来１０—１５年经济转型与社会转型高度融合。到２０３５年基本实现现代化与人口结构优化高度重叠，需要以更大的决心和魄力推动结构性政策调整， 实现人口世代更替基本平衡。
１. 未来１０—１５年是应对高龄少子化的“后窗口期”。
首先，从人口生育周期看，一代人口更替的重大趋势性变化需要１０—１５ 年，即使我国未来５ 年出现人口负增长的拐点，还会有１０ 年的矫正期。
其次，未来１０—１５年，我国仍有条件保持４％—５％的经济增长。由此，调动更多财政资源、经济资源、金融资源、社会资源等解决问题的回旋余地仍比较大。后，我国到２０３５年基本实现社会主义现代化，需要高度关注和解决高龄少子化及其所带来的潜在生产率下降问题，以及未富先老问题。
２. 努力争取总和生育率恢复至１.８左右。
从国际上看，受收入水平、女性受教育程度提升、避孕措施等多种因素影响，高收入国家少子化是全球趋势，但部分高收入国家通过实施生育保障假期、发放经济补贴、完善儿童托幼服务体系等政策与制度安排，提高了家庭的生育意愿和养育教育能力，从而缓解总和生育率的持续下跌，一些国家甚至有所回升。与高收入国家相比，我国高龄少子化挑战来得太早，应对的时间空间约束更强。要立足未来１０—１５年防止总和生育率继续下跌，加快出台生育友好型社会的政策与制度体系，努力争取在２０３０—２０３５年使之回升至１.８的水平。
３. 提高劳动参与率与提高劳动生产率的政策相结合。
未来１０—１５年，我国的人口结构面临两个负增长：一是自２０１２年以来的劳动年龄人口下降；二是即将到来的总人口规模的负增长。要高度重视人口结构变化对经济增长带来的冲击。统筹考虑人力资源强国建设目标，把支持生育政策、延迟退休政策、积极就业政策等有机结合，有效提升全社会的劳动参与率与劳动生产率。
４. 实行以支持家庭发展为导向的社会政策调整。
在我国，家庭仍是解决人口问题的基础。我国高龄少子化伴随着家庭的小型化、离散化。２０２０年，我国平均家庭户规模为２.６２人，比２０１０年的３.１０人减少了０.４８人，已跌破“三口之家”的数量底线。客观地看，家庭变化有个人选择的因素，但也与现行某些社会政策相关。当前，养老育幼的福利政策设计基本上以个人为核算单元，在平衡家庭关系上的作用明显不足。这就需要以家庭为单位统筹考虑“三育”福利政策的实施，有效整合民政、人保、税收、卫健等方面的资源，在身份核查、资格审查、成本核算、福利发放等环节以家庭为考察和服务对象，精准提升家庭的抗风险能力和福利输送能力。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
