新書推薦：
《
目的行为论导论——刑法体系的新图景（增补第4版·中文增订版）（当代世界学术名著）
》
售價：NT$
381.0
《
浮沉：里亚布申斯基家族兴衰史
》
售價：NT$
549.0
《
Android自动化测试实战：Python+Appium +unittest
》
售價：NT$
503.0
《
郭建龙亚洲三部曲：印度、穿越蒙古国、三千佛塔
》
售價：NT$
1305.0
《
工作：从平凡到非凡（原书第5版） ［英］理查德·泰普勒 陶尚芸 译
》
售價：NT$
330.0
《
带献帝去旅行--历史书写的中古风景（论衡系列）
》
售價：NT$
325.0
《
出行创新设计：概念、范式与案例
》
售價：NT$
559.0
《
爱的能力：为什么我们既渴望爱，又害怕走进爱（第13版）
》
售價：NT$
391.0
|
| 編輯推薦： |
精选案例：立足司法实践，选取适用和参照新规则及其基本原理裁判并审结的典型案例
解析新规：承办法官从司法实务视角，重点解析新规则的价值功能、基本法理、适用规则、适用难点等
指引实务：以司法案例分析知识产权相关法律修正后的新情况、新问题，为新规则的适用提供示范参考和可操作性指引
|
| 內容簡介： |
司法案例不仅是立法发展的源泉活水，也是广大法律工作者精准把握法条要义和人民群众理解法条知识点的生动教材。
2019年4月《中华人民共和国商标法》第四次修正，2020年10月《中华人民共和国专利法》第四次修正，2020年11月《中华人民共和国著作权法》第三次修正。这些法律的修正与颁布，对知识产权审判提出了新的要求。
本书选取40篇案例，其中专利权11篇、著作权14篇、商标权15篇。所选案例多数为高级人民法院及相关知识产权法院发布的典型案例，凸显了案例的示范性，对于精准理解、统一适用知识产权新规则具有指导和参考价值。
在内容上，高度提炼案例精华，突出与知识产权新规则相关的争议焦点、审判难点，通过深度解读条文要义，指明司法适用路径。在体例上，首先，本书分专利法、著作权法、商标法三部分，每部分开篇概括了该法律重点法条新规则的条文要旨；其次，每部分内容按照所涉新规则条文为序，将案例进行编排；最后，每篇案例之首列明所涉新规则的关键词，概括裁判规则、裁判思路或焦点问题作为主标题，方便读者迅速定位目标法条和新规案例。本书既可作为法官、检察官、律师等司法实务工作者的办案参考，也可作为司法人员培训推荐教程。
|
| 關於作者： |
|
最高人民法院司法案例研究院是最高人民法院的司法案例研究机构，最高人民法院司法案例研究院与国家法官学院合署办公，在最高人民法院领导下，秉持服务司法审判实践、经济社会发展、法学教育研究、中外法学交流、法治中国建设的办院宗旨，坚持“服务、创新、合作、开放、共享”工作原则，依托国家法官学院开展司法案例的收集、生成、研究、发布和国际交流工作。
|
| 目錄：
|
一、专利权
【《专利法》第6条职务发明创造】
1. 职务发明在专利权权属案中的判定——废旧家电拆解公司诉甘某专利权权属案
【《专利法》第6条职务发明创造，《专利法实施细则》第13条专利发明人或者设计人身份认定】
2. 共同发明人身份认定——王某诉激光科技公司、李某刚发明创造发明人、设计人署名权和专利权权属案
【《专利法》第9条先申请原则】
3. 补充提交的实验数据的审查——泰×公司诉国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政案
【《专利法》第11条许诺销售权】
4. 网络许诺销售侵权行为的损害赔偿责任——重工公司诉机械设备公司侵害实用新型专利权案
【《专利法》第13条对发明专利申请人的临时保护，《专利法》第64条专利权的保护范围】
5. 专利临时保护的判断规则——伊×公司诉电产公司、科技公司发明专利临时保护期使用费和侵害发明专利权案
【《专利法》第22条授予专利权的发明应当具备的实质要件】
6. 机械领域发明创造封闭式权利要求判断标准分析——科技公司诉国家知识产权局实用新型专利权无效行政案
【《专利法》第23条授予专利权的外观设计应当具备的条件】
7. 需要授权访问的网络空间信息是否构成现有设计或现有技术的认定——电子科技公司诉国家知识产权局外观设计专利权无效行政案
【《专利法》第67条专利侵权纠纷中现有技术抗辩权，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第26条基于国家利益、公共利益考量的被诉行为】
8. 知识产权案件中停止侵权的适用应当考量社会公共利益——生态农业公司诉绿谷种植专业合作社侵害发明专利权案
【《专利法》第71条侵犯专利权赔偿数额的计算方法】
9. 事先约定赔偿可直接作为确定重复侵权损害赔偿数额的依据——电子科技公司诉实业公司侵害发明专利权案
【《专利法》第72条诉前行为保全】
10. 以“附价格承诺”的行为保全措施依法创新保护知识产权——塑料工业公司诉采棉机配件公司发明专利侵权案
【《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第14条保全妨碍排除规则】
11. 擅自转移、处分被保全证据行为的构成要件和法律后果——周某诉甲机械设备制造公司侵害发明专利权案
二、著作权
【《著作权法》第3条受著作权法保护的作品】
12. 体育赛事直播画面构成电影类作品的认定——信息服务公司诉网络技术公司侵害著作权及不正当竞争案
【《著作权法》第3条受著作权法保护的作品】
13. 体育赛事节目的性质认定——体育文化公司诉传媒公司侵害录音录像制作者权案
【《著作权法》第3条受著作权法保护的作品】
14. 数据权益的权属判断与分类保护——计算机公司、甲科技公司诉网络公司、乙科技公司不正当竞争案
【《著作权法》第3条作品的独创性】
15. 以动物原型作为创作基础的作品独创性认定——黄某艳诉食品公司侵害著作权案
【《著作权法》第3条著作权的客体：视听作品】
16. 音像制品的著作权保护——管理协会诉娱乐中心著作权权属、侵权案
【《著作权法》第10条著作权的内容】
17. 游戏规则可版权化分析——甲科技公司诉乙科技公司等侵犯著作权及不正当竞争案
【《著作权法》第10条著作权的内容】
18. 艺术品收藏者应确保其结集出版的藏品为作者真迹——王某亮诉黄某海、出版社侵害著作权案
【《著作权法》第24条对作品的合理使用】
19. 截取式使用视听作品行为的合理使用认定——网络公司诉科技公司侵害作品信息网络传播权案
【《著作权法》第44条录音录像制作者的权利】
20. 网络服务提供者针对反复侵权行为所应采取的必要措施的认定——网络公司诉科技公司、传媒公司侵害录音录像制作者权案
【《著作权法》第49条技术措施的法律保护】
21. 故意避开或破坏技术措施的侵权行为的认定及法律适用——信息公司诉网络公司著作权权属、侵权及其他不正当竞争案
【《著作权法》第49条技术措施的法律保护】
22. 故意避开或破坏技术措施的侵权行为的认定——计算机公司诉多媒体公司著作权权属、侵权及其他不正当竞争案
【《著作权法》第53条侵犯著作权的民事责任】
23. 互联网平台适用“避风港”规则免责的条件——传媒公司、传媒公司分公司诉科技公司、网络公司侵害信息网络传播权案
【《著作权法》第53条侵犯著作权的民事责任】
24. 网络服务提供者“避风港”规则适用——影视公司诉计算机公司、闫某侵害作品信息网络传播权案
【《著作权法》第54条侵犯著作权赔偿数额的确定】
25. 惩罚性赔偿的适用以准确的计算基数为前提条件——出版社诉咨询公司、咨询公司分公司侵害出版者权案
三、商标权
【《商标法》第10条不得作为商标使用的标志】
26. 体现历史文化的村落名称作为商标使用的显著性认定——茶叶公司诉国家知识产权局商标权无效宣告请求行政案
【《商标法》第32条申请注册商标不得损害他人在先权利】
27. 商标法下联名款商品之“名”的保护——甲公司诉国家知识产权局商标权无效宣告请求行政案
【《商标法》第47条宣告注册商标无效】
28. 商标无效后先前使用行为溯及力及商标攀附故意构成商标侵权的认定——甲教育公司诉投资公司、乙教育公司侵害商标权案
【《商标法》第57条侵犯注册商标专用权的行为】
29. 售后混淆构成商标侵权的认定——甲食品公司诉乙食品公司侵害商标权案
【《商标法》第57条侵犯注册商标专用权的行为】
30. 商标权滥诉的认定——商贸公司诉医药公司、医药公司甲药店侵害商标权案
【《商标法》第57条侵犯注册商标专用权的行为】
31. 故意拆分注册商标突出使用与地理标志商标相同部分构成商标侵权——粮食协会、×米公司诉食品公司、超市公司侵害商标权案
【《商标法》第58条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用的行为】
32. 外观设计专利权与在先商标权冲突的认定及司法保护——酿酒厂公司诉啤酒公司等侵害商标权案
【《商标法》第59条商标的在先使用】
33. 商标在先使用权的认定——网络公司诉科技公司侵害商标权案
【《商标法》第59条商标的在先使用】
34. 商标先用权抗辩的行使主体和原有范围的判断——钟某诉包子店侵害商标权案
【《商标法》第63条侵犯商标专用权的赔偿数额】
35. 适用法定赔偿确定商标侵权赔偿数额应考量之因素——科技公司诉五金水电批发部、莫某圣侵害商标权案
【《商标法》第63条侵犯商标专用权的赔偿数额】
36. 商标恶意重复侵权赔偿数额未必适用惩罚性赔偿——鲁某喜、实业公司诉刘某英、顾某昌侵害商标权案
【《商标法》第63条侵犯商标专用权的赔偿数额】
37. 首次适用证据出示令制度确定损害赔偿数额——信息公司诉甲网络公司、乙网络公司侵害商标权及不正当竞争案
【《商标法》第63条侵犯商标专用权的赔偿数额】
38. 商标侵权赔偿数额如何确定——企业发展公司诉熟食店侵害商标权案
【《商标法》第63条侵犯商标专用权的赔偿数额，《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第1条适用惩罚性赔偿的主观构成要件】
39. 惩罚性赔偿主观要件“故意”的认定情形——科技公司、通讯公司诉甲电器公司等侵害商标权及不正当竞争案
【《商标法》第65条诉前保全措施】
40. 热播节目诉前行为保全的判断要件——影视公司与甲文化公司、乙文化公司诉前行为保全案
附录
1. 全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国专利法》的决定
(2020年10月17日)
2. 全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定
(2020年11月11日)
3. 全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国建筑法》等八部法律的决定（含：消防法、电子签名法、城乡规划法、车船税法、商标法、反不正当竞争法、行政许可法) （节选）
（2019年4月23日）
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
