新書推薦：
《
东方美学口袋书 中国颜色
》
售價：NT$
223.0
《
理性之蚀
》
售價：NT$
437.0
《
帝国与诗人——王维、杜甫、李白的大唐回忆录
》
售價：NT$
325.0
《
被动成交：让业绩质变的微进步指南
》
售價：NT$
442.0
《
如何摆脱行为上瘾
》
售價：NT$
308.0
《
推荐系统：算法、案例与大模型
》
售價：NT$
559.0
《
变态心理学：案例、成因、诊断、治疗
》
售價：NT$
335.0
《
兵临险境 ： 德军1942年11月—1943年3月的最后反扑
》
售價：NT$
839.0
|
| 編輯推薦： |
|
笔者专注操盘解决重大、疑难、复杂案件十余年，从专业技术流思维方式与处理模式开始及至逐渐谙熟重大、疑难、复杂案件的脾性，在实践中不断反思、总结、提升、创新，最终形成了系统性的实战方法论体系。
|
| 內容簡介： |
|
本书以重大、疑难、复杂案件认知及解决过程为脉络，完全站在实务经验角度，深彻地认识重大、疑难、复杂案件的本质特征，多方面剖析实务中亟须解决的重大问题，提出了战略、法、战术思想体系，创立了系统性的实战方法论体系。针对全局战略高度掌控、充分运用法律手段、部署合理务实的战术体系、智谋运用、战略战术调整等重大问题，进行了多面、深入、务实的系统论述。始终突出传统专业技术流思维方式与处理模式无法解决重大、疑难、复杂案件的基本论点，结合此类案件本质特征与解决的实际需求，将全局战略掌控、战术运筹、法律运用进行系统性的统筹，形成卓有成效的实战方法论，为实务解决提供*手实战经验支持。
|
| 關於作者： |
段军齐，男，汉族，中国政法大学法学博士，重大、疑难、复杂案件实务领域资深律师，北京市京师律师事务所高级合伙人。
段军齐律师长期专注操盘解决重大、疑难、复杂案件，擅长从全局战略高度与多方位战术维度对案件进行系统性掌控，积累了饱富的实战经验，创立了战略、法、战术思想体系，并形成以该思想体系为圭臬的实战方法论。
段军齐律师团队充分发挥战略、法、战术思想体系的实战威力，近十五年成功操盘解决百余宗标的逾亿元的重大、疑难、复杂案件，从个案成效与社会效果角度考量，战略、法、战术思想体系都实至名归。
|
| 目錄：
|
目 录
章俯察重大、疑难、复杂案件 1
节 名副其实的重大、疑难、复杂案件 3
一、重大、疑难、复杂案件的传统理解 3
二、从全局战略高度认识重大、疑难、复杂案件 5
三、重大、疑难、复杂案件的本质特征 7
第二节 重大、疑难、复杂案件的成因及现状 13
一、重大、疑难、复杂案件的成因 13
二、重大、疑难、复杂案件实务解决领域的现状 17
第三节 胶着迁延的窘境 24
一、胶着迁延的百慕大 24
二、胶着迁延状态的根源 25
三、胶着迁延状态的影响 27
第四节 重大、疑难、复杂案件操盘人 33
一、歧路亡羊与正道坦途 33
二、重大、疑难、复杂案件操盘人的基本素养 35
第五节 徒法不足以自成 39
一、主角之困 40
二、擂台赛与战争的联想 47
三、实务解决领域之亟需 51
第二章 战略、法、战术思想体系 54
节 概述 56
一、战略、法、战术思想体系的基本内涵 56
二、战略、法、战术思想体系的基本架构 57
第二节 战略、法、战术的关系辩证 60
一、战略、法、战术的特性 60
二、战略、法、战术高度统一，形成系统性的实战方法论 65
第三节 战略、法、战术思想体系的实战威力 67
一、生死攸关的抉择 67
二、卓有成效的实战解决体系 70
三、核武器般的战略价值 73
第三章?战略预备阶段 78
节 战略准备 78
一、平流缓进，不疾不徐，事缓则圆 78
二、全局分析，紧抓主要矛盾与关键问题 81
三、知己知彼 85
第二节 制订总战略规划 89
一、总战略规划的基本含义 89
二、总战略规划的重要性 90
三、制订总战略规划的总体原则 92
四、关于制定总体战略规划的若干重要事项 99
第三节 部署全方位、立体化、多层次、纵深化的战术体系 100
一、概 述 100
二、部署全方位、立体化、多层次、纵深化的战术体系的实务意义 102
三、部署全方位、立体化、多层次、纵深化的战术体系的实践指引 106
第四节 沙盘推演 111
一、沙盘推演的基本含义 111
二、沙盘推演的实务意义 111
三、沙盘推演的重点内容 116
四、沙盘推演与运作实践的衔接 117
第四章 避其锋芒，废掉对方正面防线121
节 绕开正面防线的思维方式与处世哲学 122
一、正面防线与思维定式 122
二、绕开正面防线的智谋 123
三、对方正面防线面前的山重水复 124
四、绕开对方正面防线的柳暗花明 126
第二节 对方正面防线的属性 129
一、蓄谋已久的请君入瓮 129
二、全盘统筹的固若金汤 130
三、自以为是的料敌如神 131
四、战略重心的公然暴露 133
五、虹吸效应下侧翼与后方的空虚 134
六、强弩之末的疲软 135
第三节 是否直接突破正面防线是致命问题 136
一、直接突破正面防线，结局注定是惨败或惨胜 137
二、绕开正面防线，完全掌控战略优势 140
第四节 基于智慧、谋略与经验的抉择 144
一、历史启发 144
二、源于智慧的指引 146
三、基于谋略的筹算 147
四、实战经验的提示 150
第五节 绕开对方正面防线的实务指引 151
一、准确掌握对方战略部署重心 152
二、洞穿对方的侧翼与后方 153
三、情报工作是决定因素 153
四、极富针对性的战术体系 154
五、两条战线同时推进 155
第五章 战略大迂回，侧翼与后方包抄合围 157
节 概 述 158
第二节 战略大迂回，侧翼与后方包抄合围大战术的适用条件 161
一、具备迂回开辟合围据点的可能性 161
二、兵贵神速 162
三、战略企图的隐蔽性 163
四、大迂回战术具有系统性 164
五、对方侧翼与后方薄弱环节的致命性 164
六、精准的战略判断力 166
七、成本预算充足 167
第三节 战略大迂回，侧翼与后方包抄合围大战术的实务操作指引 168
一、确定方向和目标 168
二、敌情侦察 170
三、部署侧翼与后方包抄战术体系 174
四、有条不紊地运筹侧翼与后方战术体系 176
五、合 围 178
六、巩固战略优势 180
第六章 形成稳固的战略攻防体系183
节 概 述 183
第二节 稳固的战略攻防体系的实战案例参考 184
第三节 两条战线的精准定位 190
一、正面防线战线的定位 190
二、侧翼与后方战线的定位 196
第四节 攻守兼备 202
一、克服惯性，争取主动 202
二、攻防本为一体两面 205
第五节 逐步形成稳固的战略攻防体系 208
一、稳固的战略攻防体系的形成条件 208
二、稳固的战略攻防体系的实务意义 212
第七章 常用战术及实战应用215
节 实则虚之，虚则实之大战术运作 219
一、实则虚之，虚则实之大战术运作的基本含义 219
二、实则虚之，虚则实之大战术运作的实战案例参考 220
三、准确把握双方的实与虚 222
四、实则虚之，务必隐蔽、保密、周全、忍耐 226
五、虚则实之，讲究声势、投入、全真、保密 228
六、虚战与实战的配合 229
第二节 声东击西大战术运作 232
一、声东击西大战术运作的基本含义 232
二、声东击西大战术运作的实战案例参考 233
三、声东击西大战术的适用条件 236
四、声东击西大战术与战略大迂回、侧翼与后方包抄合围大战术相类 239
五、正中对方预判，诱使其聚焦东线 240
六、战略隐蔽，待机闪电突袭 242
第三节 围魏自救大战术运作 245
一、超出法律程序射程范围的角色与战场 245
二、围魏自救大战术运作的基本内涵 248
三、围魏自救大战术运作的实战案例参考 252
四、围魏自救大战术的运筹要点 260
五、围魏自救大战术运作的实务指引 272
第四节 直入虎穴，毕其功于一役大战术运作 279
一、无解危局及根源 279
二、破解危亡局势的谋略 281
三、直入虎穴，毕其功于一役大战术运作的实战案例参考 282
四、直入虎穴，毕其功于一役大战术的适用条件 290
五、直入虎穴，毕其功于一役大战术运作的实务指引 296
第五节 运动战中伺机围歼大战术运作 305
一、运动战中伺机围歼大战术的适用情形 305
二、运动战中伺机围歼大战术运作的特定含义 306
三、运动战中伺机围歼大战术运作的实战案例参考 309
四、运动战中伺机围歼大战术的战略意义 317
五、运动战中伺机围歼大战术的适用条件 322
六、运动战中伺机围歼大战术运作的实务指引 327
第六节 十面埋伏，四面楚歌大战术运作 337
一、十面埋伏，四面楚歌大战术运作的基本含义、适用情形及重要性 337
二、十面埋伏，四面楚歌大战术运作的实战案例参考 339
三、十面埋伏，四面楚歌大战术的适用条件 351
四、十面埋伏，四面楚歌大战术运作的要点 361
第七节 围城必阙大战术运作 375
一、围城必阙大战术运作的基本内涵 375
二、围城必阙大战术运作的实战案例参考 376
三、围城必阙大战术的适用要点 381
四、围城必阙大战术的运作筹算 387
五、围城必阙是一种思维方式与智慧 392
第八节 分化瓦解，弱敌阵营 394
一、概 述 394
二、对方阵营的负面影响 395
三、洞穿对方阵营的内部结构 400
四、利益与责任挪移法，是分化瓦解对方阵营的王道 403
第八章 审时度势，全局统筹407
节 审时度势，调整战略与战术 408
一、重大、疑难、复杂案件中的时与势 408
二、恰到好处的战略调适 413
三、顺应时势的战术调整 417
第二节 目标统筹，高瞻远瞩 425
一、持久战思想与重大、疑难、复杂案件 425
二、全局计，无谓一城一池得失 443
三、必要的战略撤退 450
四、积小胜，成大胜 458
第九章 平衡或倾覆477
节 实力为王 478
一、实力决定一切 478
二、凭实力划定边界 480
三、实力是和解的底气 482
四、凭实力免除后顾之忧 484
第二节 树立更务实的胜败观 486
一、两种不同的胜败观 486
二、非胜即败的观念，断不可取 491
三、胜利在重大、疑难、复杂案件中的真正内涵 493
第三节 讼争中的外交与谈判 498
一、讼争中外交与谈判的基本内涵 498
二、讼争中外交与谈判的战略意义 499
三、关于讼争中外交与谈判的实战提示 500
第四节 平衡与倾覆 515
一、结局无非是平衡或倾覆 515
二、平衡结局之设想 516
三、倾覆结局之设想 517
第五节 全局战略高度的抉择 518
一、理性看待总体战略目标与现实可支配法律权益 518
二、平衡结局的利与弊 520
三、倾覆结局的利与弊 521
四、力求平衡，不畏倾覆 523
后记 525
|
| 內容試閱：
|
序言
从实务经验角度判断，重大、疑难、复杂案件与战争极为相似。企图以解决传统单纯诉讼案件的专业技术流思维方式与处理模式来解决重大、疑难、复杂案件，犹如以智力游戏结果来决定国运战争的胜败一样不切实际。每个重大、疑难、复杂案件对于当事人来说，都相当于国运之战。既为决定国运之战，双方必定充分研判形势，部署全局战略规划，运筹全方位、立体化、多层次、纵深化的战术体系，倾尽全力，全方位地积蓄综合实力，务求赢得全面胜利。重大、疑难、复杂案件的结果足以决定双方当事人的命运，讼争事务错综复杂、盘根错节、千头万绪、变幻莫测，若坚持传统专业技术流思维方式与处理模式，仅固守单纯诉讼战场，犹如对手发动全面侵略战争后，我方却偏守一城一隅，企图通过小规模战役的胜利赢得终的全面胜利，非但无法解决局部问题，反而导致全局陷入危亡境地。实务中，太多重大、疑难、复杂案件被当作标的较大的单纯诉讼案件进行专业技术层面的处理，导致案件深陷悬停僵死与泥泞困厄的危亡境地，双方当事人却被长期围困于拉锯回合的缠斗。如何全面、深入、彻底地解决重大、疑难、复杂案件，已经是法律实务领域亟须解决的重大课题。
简而言之，重大、疑难、复杂案件是双方当事人为争夺关乎生死存亡的重大利益，穷尽并聚集各种优势资源与力量，发动所有利益共同者结成联盟，穷尽手段、用尽救济、倾尽全力，以争取巨额利益并彻底制服对方为目的，在漫长的战线上展开的殊死对抗与较量。重大、疑难、复杂案件属于诉讼案件范畴，但与传统单纯诉讼案件完全不同。理论上对两者不做区分无伤大雅，若在实务解决过程中不做泾渭分别，以传统专业技术流思维方式与处理模式来处理重大、疑难、复杂案件，必定深陷久战不决的汪洋大海。这也是众多重大、疑难、复杂案件深陷悬停僵死与泥泞困厄之危亡境地的根本原因。
传统单纯诉讼案件可以通过诉讼裁判定分止争，双方当事人在矛盾无法调和时，为追求公正结果，基本上都愿意选择明法守理，诉请权威的司法机关裁判。裁判生效后，无论是心悦诚服，还是慑于法律强制执行力，大体都能够尊重裁判并执行，从而相对彻底地解决问题。在重大、疑难、复杂案件中，双方为关乎生死存亡的重大利益展开你死我活的讼争；当事人往往会发展众多拥有优质资源与雄厚力量的第三方，形成强大的利益共同体联盟，传统单纯诉讼模式中严格的相对性被实质打破，一对一的对抗演变成两大利益共同体联盟之间的斗争，其复杂性、疑难性绝非单纯诉讼案件可同日而语；双方讼争的终极目的只有战胜对方并实现全部利益诉求，胜败完全取决于双方实力对比，并非传统单纯诉讼案件中凭法律裁判定局的君子比武模式；基于重大利益与复杂性、疑难性，形成装睡的人叫不醒的尴尬局面，即使双方真正地明法达理，也往往用尽救济、穷尽手段、不遗余力地展开全方位的对抗与较量，犹如纸牌游戏中双方反复筹算出牌以压制对方点数一般，人为地、极限化地布设难题与障碍，形成疑难、复杂的局面，导致传统法律专业技术手段显得无能为力。
在重大、疑难、复杂案件实务解决领域未形成系统性的实战方法论之前，此类案件依然是按照标的较大、法律关系较复杂的单纯诉讼案件处理，即使双方处心积虑地布设了较多讼争战场，形成众多对抗与较量并存的复杂局面，依然被教条刻板地局限在每个单独对抗程序中进行专业技术层面处理，本来具有统一性、系统性的事务，被支离破碎地割裂，各自为政，互不呼应。在一些重大、疑难、复杂案件中，当事人出于专业需要考量，将众多不同法律关系的诉讼案件分别委托不同的专业团队代理，专业团队自然按照各自的标准与尺度进行处理，终导致事务越来越泥泞困厄，非但原有问题得不到解决，新问题却如雨后春笋般冒头，令当事人应接不暇。此种头痛医头、脚痛医脚、按下葫芦浮起瓢的危难局势长期存在，即使实力再强大的当事人也会逐渐力不从心。好多当事人被消耗至弹尽粮绝、山穷水尽，在重大、疑难、复杂案件中彻底迷失。
传统专业技术流思维方式与处理模式，无法全面、深入、彻底地解决重大、疑难、复杂案件。必须运用系统性的实战方法论指导案件讼争实践，尊重案件客观形势与双方实力对比情况，从全局战略高度进行把握，充分运用法律手段，形成系统化的战术体系，围绕总体战略目标，逐一解决核心问题并化解人为布设的疑难复杂，案件才有望得到彻底解决。每个重大、疑难、复杂案件的解决都是个性化、差异化、高品质的私人订制模式，杜绝批量化、无差别、平均质的车间流水线处理模式。从笔者律师团队操盘解决百余宗重大、疑难、复杂案件的实践经验看，没有一宗案件是单一法律关系讼争，几乎都涉及民事、刑事、行政法律关系，常常形成复杂的交叉复合法律关系。好多案件还涉及民事、刑事、行政法律关系之外的对抗。局势复杂至此，仅凭单纯法律诉讼程序根本无法解决。复杂的法律关系、重大利益引致别的对抗与较量、两大利益共同体联盟之间的斗争、人为布设极限化的疑难复杂等本质特征，导致重大、疑难、复杂案件的解决过程堪比战争。将关于战争的智慧、谋略、方法论等应用于此类案件的实战解决，在系统性的思想、哲学、理念、价值观、方法论、模式等指导下，形成系统性的实战方法论体系，完全超越法律专业技术层面的对抗，针对核心问题与主要矛盾，务求全面、深入、彻底的解决，无疑是案件真正走向胜利的命运转折。
笔者专注操盘解决重大、疑难、复杂案件十余年，从专业技术流思维方式与处理模式开始，走了不少弯路，也经历了不少错舛。及至逐渐谙熟重大、疑难、复杂案件的脾性，在实践中不断反思、总结、提升、创新，终形成了系统性的实战方法论体系。该实战方法论体系以法律为基石和纲领，充分运用战略战术思想，讲究智慧与谋略，笔者将其命名为战略、法、战术思想体系。在解决重大、疑难、复杂案件过程中，战略、法、战术思想体系要求从全局战略高度出发，全程接受系统性的思想、哲学、理念、价值观、方法论的指导，全面了解案件客观情况，进行精挖细掘、掘地三尺的调研摸底及要素收集；在深彻把握案件的基础上，进行全局分析、全局考虑、全局谋划，制订总战略规划，对于案件整体解决过程中的战略目标、战略任务、战略方向、战略路线、战略阶段、战略力量、战略手段等重要事项进行全面谋划设计；在总战略规划的指引下，结合案件客观形势与双方实力对比，准确地预测案件发展趋势，确定具体的战略方向与战术运筹方案；针对对方的薄弱环节与致命要害部位，部署极富针对性的战术体系，形成完备的战略攻防系统；在讼争过程中全面、深入地收集战略要素，形成丰富的战术据点，以此为基础打造全方位、立体化、多层次、纵深化的战术体系，形成六合八荒、力度千钧的战略进攻体系以及密不透风、滴水不漏的战略防御体系；在主体诉讼等核心讼争领域，我方能够在攻防两端拥有足够的实力，给予对方全面压制，主体诉讼以外的对抗领域，我方也拥有丰富的后备战术体系，大幅增加我方战略力量的震慑力与纵深度，甚至在双方讼争结束后，依然拥有持续性战略震慑的后备战术体系，防止对方卷土重来、反攻倒算；充分利用强大的战略震慑缔造的实力优势，创造完全掌控且不可逆转的战略优势，在战略优势支持下，开放主动、因时制宜地实施外交与谈判等辅助战术，终争取高效能、低能耗的优势和解，基本达成我方总体战略目标，或者发动战略总攻，实现全面、深入、彻底解决的高阶战略目标。在解决重大、疑难、复杂案件实务中，笔者律师团队充分运用战略、法、战术思想体系，近十余年操盘解决标的逾亿元的重大、疑难、复杂案件百余宗，从个案结果与社会效果的角度考量，战略、法、战术思想体系都实至名归。
本书以重大、疑难、复杂案件认知及解决过程为脉络，完全站在实务经验角度，深彻地认识重大、疑难、复杂案件的本质特征，全面剖析实务中亟须解决的重大问题，提出了战略、法、战术思想体系，创立了系统性的实战方法论体系。针对全局战略高度掌控、充分运用法律手段、部署合理务实的战术体系、智谋运用、战略战术调整等重大问题，进行了全面、深入、务实的系统论述。始终突出传统专业技术流思维方式与处理模式根本无法解决重大、疑难、复杂案件的基本论点，结合此类案件本质特征与解决的实际需求，将全局战略掌控、战术运筹、法律运用进行系统性的统筹，形成卓有成效的实战方法论，为实务解决提供手实战经验支持。重大、疑难、复杂案件实务解决领域亟须行之有效的实战方法论体系与模式，本书首次从战略、法、战术协调统筹的高度提出卓有成效的系统性实战方法论，期望为实务解决领域提供价值丰富的参考。本书力求分享纯粹的实务经验，将长期操盘解决重大、疑难、复杂案件形成的经验、思想、理念、价值观、方法论进行系统性的阐述，较少进行学理考究与专业技术层面的探讨。基于分享纯粹实务经验的定位，风格与语言相对灵动而富有个人特色，与传统法律专业著作过分严谨枯燥的风格相比，存在较大区别。本书集中记录了笔者律师团队十余年操盘解决重大、疑难、复杂案件的真知灼见，希望能够为围困于悬停僵死与泥泞困厄的当事人带来曙光，同时也向律师等法律实务同仁们抛砖，希冀引玉以资百尺竿头，更进一步。
段军齐
二〇二〇年六月于北京
章俯察重大、疑难、复杂案件
实务界经常提及之重大、疑难、复杂案件，是否名副其实，必须运用饱富的实战经验予以厘清。表象的重大、疑难、复杂，导致众多徒有大标的的案件被误解为重大、疑难、复杂案件。这种误解对于律师等法律实务人士来说，的隐患就是在实战演习或局地战斗中轻松驾驭并大获全胜的泡沫经验，会误导我们对于战争的残酷性、艰巨性、复杂性缺乏正确认识，滋生严重的轻敌麻痹思想，在真正决定国运的战争中不堪一击。
实务解决过程中，人们习惯将标的较大且长期无法彻底解决的案件称为重大、疑难、复杂案件，仅从表象看，这种定义方法似无不妥，但忽略了重大、疑难、复杂案件的本质，有从显而易见的表征进行判断之嫌，比如具备争议标的较大、专业疑难复杂、久拖未决等要素，即被定义为重大、疑难、复杂案件。即使被定义为重大、疑难、复杂案件，处理方式与单纯诉讼案件也毫无二致，除了案情分析、调查取证、诉讼方略、庭审技战术准备、执行预筹等工作更深入细致外，基本没有建树性的解决方案。有些当事人甚至连对方的战略意图都未曾研究，便随着法律程序的推进按部就班地应对。在重大、疑难、复杂案件实务解决领域，客观地考量传统专业技术流思维方式与处理模式的解决成效，可谓只触及皮毛，根本无法深入实质。此类案件讼争事务错综复杂、盘根错节、千头万绪、变幻莫测，形成头绪复杂的无解之局，若不能坚持正确的战略方向与路线，极易偏离战略目标而误入歧途，围困于为斗争而斗争的怪圈，终深陷悬停僵死与泥泞困厄的危亡境地。
传统专业技术流思维方式与处理模式，是众多重大、疑难、复杂案件未得到全面、深入、彻底解决的原罪。未掌握事物本质，便以缘木求鱼的方式去倾力解决，结果自然是南辕北辙。绝大多数重大、疑难、复杂案件，正是在对其本质特征缺乏正确认识的情况下，被视为单纯诉讼案件进行专业技术层面的处理，终有可能在主体诉讼中得到胜诉判决，但对方往往经过神机鬼械的谋划设计，将双方核心诉求所依据的基础事实或法律关系移调至法律程序射程范围之外，导致法律判决权利根本无法转化为现实可支配法律权益，终无法实现终极诉求，案件实质上已经悬停僵死。
在重大、疑难、复杂案件中，基于关乎生死存亡的重大利益纷争，双方不惜投入全部力量与资源，广泛发展颇具能量的同盟者，形成强大的利益共同体联盟，计出万全、策无遗算地谋划克敌制胜的方案，其中多数超出了法律程序的射程范围。若思想认识欠缺，战略战术准备不足，讼争开局便会处于完全劣势，只能跟随对方设定的程序与节奏，亦步亦趋地被动应战。被动方在应战的同时，亦采取钉铆相称的方式进行反击，双方极易陷入拉锯回合缠斗的泥潭，即使案件已经悬停僵死，双方的缠斗却旷日持久。重大、疑难、复杂案件中的疑难与复杂，人为谋划设计的成分居多，只有重大利益是在法律关系产生与发展的过程中自然形成。就此类案件本质而言，不仅是法律专业技术问题，更是人性、利益、谋略、实力等错综交织的复杂问题。要全面、深入、彻底地解决此类案件，必须在法律专业技术范畴之外谋求更多的解决之道。传统意义上争议标的较大的案件，其疑难与复杂是在法律关系产生与发展的过程中自然形成，与人为谋划设计无关，本质上属于法律专业技术问题，均可在法律诉讼程序中得到有效解决。
重大、疑难、复杂案件一般发生于实力不俗的主体之间，近年来逐年增多，但解决状况并不理想。有些业界翘楚或成功人士，一旦遭遇重大、疑难、复杂案件，动辄迁延数年乃至二十余年困厄其中，无法全身心地营务正业。全方位、高强度的消耗导致当事人精疲力竭、弹尽粮绝的情况比比皆是，因案件纠缠而一蹶不振，溺毙于重大、疑难、复杂案件的汪洋大海者也不胜枚举。这种现状给社会发展与稳定造成严重影响，已经成为法律实务界亟须解决的重大课题。深彻地认识重大、疑难、复杂案件，并探索行之有效的实战解决体系，是法律实务专业人士的当务之急。
节 名副其实的重大、疑难、复杂案件
重大、疑难、复杂案件，是法律实务界的高频措辞。每个当事人都认为自己的案件十分重大、疑难、复杂，这是朴素直观的见解，与此处所探讨的重大、疑难、复杂案件不存在直接关系。此处要辨明的重大、疑难、复杂案件概念，相对于法律实务领域的解决需求而言。只有具备特定条件的案件，才能定义为重大、疑难、复杂案件。此类案件解决过程中，不但需要处理好法律专业技术层面的事务，更需要在法律专业技术范畴之外寻求突破。因此，正确认识重大、疑难、复杂案件的本质特征，对于实务解决具有决定性的意义。即使具备饱富的实务经验，也要防止思维定式与行为惯性扼杀思考创新，在每个新案件中，都要放空一切成见，予以全新考量。常年办理重大、疑难、复杂案件，未必能够深彻掌握其真实内涵，若只是在专业技术层面进行浅表耕作，即便历经弥久，也未必能够触及实质。要深彻把握重大、疑难、复杂案件的本质，不仅是专业经验与从业年限问题，必须具备正确的认知方法论。从实务解决效果的角度分析，自始认识错误是案件深陷悬停僵死境地的原罪。为了深彻认识重大、疑难、复杂案件，有必要从传统理解与全局战略高度理解的两个角度进行对比辨析，以便准确把握此类案件的本质，在实务中将其与普通案件进行明确区分。
一、重大、疑难、复杂案件的传统理解
在传统理解中，只要案件具备争议标的较大、专业疑难复杂、久拖未决等要素的其中之一，便被定义为重大、疑难、复杂案件。这种认知完全出于表象判断，并未触及本质，有失主观片面。争议标的较大固然是重大、疑难、复杂案件的特征，但并非所有争议标的较大的案件都是重大、疑难、复杂案件。只要在法律诉讼程序射程范围之内进行专业技术处理就能解决的案件，便不应归入重大、疑难、复杂案件的序列。一个普通借款纠纷案件，无论争议标的多大，只要没有人为谋划设计等复杂因素交织其中，仅通过正常诉讼判决与强制执行就能彻底解决，便没有必要归类为重大、疑难、复杂案件。同行业竞争主体之间为争夺市场份额发动重大诉讼，索赔数额动辄逾亿元，争议标的不可谓不大，但究其本质，更应归属市场营销范畴的问题，是否属于真正的诉讼案件都值得商榷，显然不宜作为重大、疑难、复杂案件予以探讨。重大、疑难、复杂案件的重大性，不仅表现为争议标的巨大，更重要的是该重大利益关系到双方的生死存亡，讼争双方为争夺该重大利益，在各个领域与维度展开全方位的对抗与较量，终形成疑难复杂的局面。
案件的疑难性，应当作专业技术层面与全局战略层面的区分，以便更准确地把握不同案件的本质特征。在传统理解中，案件的疑难性主要聚焦于专业技术层面，对于全局战略层面的疑难，全然忽视的现象比较常见。全局战略层面的疑难，是重大、疑难、复杂案件区别于普通案件的显著特征，往往表现为一方蓄谋已久，钜细靡遗地进行谋划设计，将双方核心讼争所依据的基础事实或法律关系移调至法律程序射程范围之外，导致另一方根本无法通过正常法律诉讼程序实现诉求，案件的复杂性完全超越了专业技术层面，上升到全局战略级别的疑难。在此情况下，传统专业技术手段根本无能为力，必须以更高级别的实战方法论体系进行解决。全局战略层面的疑难，是重大、疑难、复杂案件的致命高地，太多重大、疑难、复杂案件深陷悬停僵死与泥泞困厄，均与对全局战略层面的疑难严重缺乏认识有极大关系。而专业技术层面的疑难，即使达到登峰造极的程度，也未必能够导致案件陷入悬停僵死的境地。因为法律体系是闭环，再疑难复杂的专业技术问题，终都会因权威机关的裁决而一锤定音。因而，专业技术层面的疑难，不应成为律师等法律实务专业人士的障碍，不宜将专业技术层面的疑难作为升格案件疑难复杂级别的依据。在经验饱富的律师视角下，基本不存在专业技术层面的疑难案件。即使存在此类情况，完全可以通过百倍努力研精钩深，终彻底解决专业技术难题，决不会将专业技术难题当作案件的主要矛盾与核心问题。案件在基础事实、证据、法律适用方面存在疑难，均可通过精挖细掘的调研摸底与要素收集，以完善基础事实与证据体系、精研法律法规及案例、有策略地运用证据规则等途径来解决，这些应当属于律师的基本功。若以此将案件提升至重大、疑难、复杂案件的难度级别，难免混淆主要矛盾、核心问题与次要矛盾、外围问题，使重大、疑难、复杂案件的主要矛盾与核心问题得不到应有重视，导致案件始终停留在绵延不绝的治标层面消耗，丧失彻底解决的机会。实务中，悬停僵死的重大、疑难、复杂案件不胜枚举，正是这种错误认知直接引致的结果。因此，必须正确认识重大、疑难、复杂案件的疑难性，超越传统理解中专业技术层面的疑难，从全局战略层面审视案件的疑难性，紧抓主要矛盾与核心问题，才能始终坚持正确的战略方向与路线。
传统理解中，案件的复杂性往往表现为事务头绪众多、解决周期漫长、参与主体众多等，与重大、疑难、复杂案件复杂性的表征颇为相似，但两者的本质大不相同。重大、疑难、复杂案件的复杂性，本质的特征是人为谋划设计而形成。一方当事人为了达成既定的利益目标，往往充分利用一切可能的条件、力量、资源，对双方讼争程序与节奏进行全方位的谋划设计，形成正常程序与手段无法解决的复杂。若按照传统专业技术流思维方式与处理模式予以处理，只能勉强解决表面问题，根本无法触及实质，会逐步深陷更为复杂的讼争程序。解决周期漫长，非因法律诉讼程序本身的延期，主要因为当事人为达成既定利益目标并全面压制对方，催生出无比坚定的讼争意志，进而处心积虑地发动极限化的讼争程序。参与主体众多，是因为追逐重大利益而形成利益共同体联盟，并非法律程序要求必须参加诉讼的主体众多。在某些传统单纯诉讼案件中，基于基础事实以及特殊法律关系，诉讼参与主体较多，往往也表现出极大的复杂性，但本质上是法律规定必须参加诉讼的主体众多，并非因为追逐利益而或明或暗地参与其中。比如，在建设工程合同纠纷案件中，基于发包转包等基础事实以及法律规定，诉讼参加主体往往较多，讼争事务可谓千头万绪，审理周期相对比较漫长，也表现出极大程度的复杂性，但均是因为法律明确规定而产生，本质上属于专业技术方面的问题，与人为谋划设计形成的复杂性有天壤之别。因此，传统理解中，案件的复杂性具有自然形成与法律设定的本质特征，而重大、疑难、复杂案件的复杂性，具有人为谋划设计的本质特征。自然形成与法律设定而形成的复杂性，能够通过正常法律诉讼程序解决，而人为谋划设计而形成的复杂性，正常的法律诉讼程序往往无能为力，必须从全局战略高度进行把握，以行之有效的实战方法论体系予以通盘解决。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
