新書推薦：
《
秘史：英国情报机构的崛起
》
售價：NT$
381.0
《
李鸿章及其时代：中西方世界的历史撞击
》
售價：NT$
330.0
《
剑桥罗马骑士等级史（历史学堂）
》
售價：NT$
1277.0
《
脉络：小我与大势
》
售價：NT$
484.0
《
权势转移：近代中国的思想与社会（修订版）
》
售價：NT$
435.0
《
欧洲四千年
》
售價：NT$
435.0
《
孙中山与海南（1905—1913）
》
售價：NT$
429.0
《
故宫雅趣：紫禁城皇室生活与君臣轶事
》
售價：NT$
484.0
|
| 編輯推薦： |
本书为《国学基本典籍丛刊》之一种，为了更好体现原本的效果，兼顾读者阅读体验，本书正文用70克黄胶、保留真灰印刷。数百年来底本流传的沧桑痕迹，藏书家印章、题跋等，均真实可见，层次分明。
本书装帧风格保持丛书的一致性，简单大方。定价低廉，使更多读者能够一睹善本风采。版心设计在遵照丛书编辑标准的基础上，做了适当调整，更加美观。页码用汉字置于书口下方，与底色对齐，这都是细节用心之处。在书前加入底本原书的收藏单位和板框尺寸，便于读者了解和著录相关信息。虽然是平装书，但仍然采用锁线胶订，利于长时间的保存，满足部分读者的长期收藏愿望。
|
| 內容簡介： |
|
《穀梁传》成书于汉代，自汉宣帝倡导迄于魏晋，注讲者仅有尹更始、唐固、麋信、孔衍、江熙、程阐、徐仙民、徐乾、刘兆、胡讷、段肃等十余家，范宁有感于其注讲皆肤浅末学，不经师匠，辞理典据既不可观，又引《左传》《公羊传》以解此经，文义违反，颇不利于后世，遂商略名例，敷陈疑滞，博采诸儒同异之说，又参与二三学士及诸子弟各记所识，并言其意，而成《春秋穀梁传集解》，是今存*早的《穀梁传》注解。唐太宗时，杨士勋辅助孔颖达等撰修《左传正义》，乃以一人之力为范注作义疏，分肌擘理，刊削繁复，文清义约，对《穀梁传》作了第二次系统整理与研究，终成《春秋穀梁传注疏》一书。范注与杨疏为穀梁学的传播与发展作出了重要的贡献，在穀梁学的学术发展史上占据着非常重要的地位，代表着中古以前《穀梁传》一经的研究水平。今据国家图书馆藏宋监本影印。
|
| 關於作者： |
|
范宁（约339年约401年），又作范甯。东晋大儒、经学家，徐、兖二州刺史范汪之子、《后汉书》作者范晔的祖父。官至豫章太守，封阳遂乡侯。范宁推崇儒学，反对何晏、王弼等的玄学。所撰《春秋榖梁传集解》，是今存最早的《穀梁传》注解，阮元收入《十三经注疏》，是保留汉、魏以来春秋谷梁传之学的重要作品。杨士勋，生平爵里无考，可能与孔颖达为同时人而又略早于孔氏。
|
| 目錄：
|
第一册目録
序3
卷一 隱公25
元年25
二年39
三年46
卷二 隱公55
四年55
五年59
六年64
七年65
八年69
九年73
十年76
十一年78
卷三 桓公81
元年81
二年86
三年92
四年96
五年98
六年103
七年105
卷四 桓公107
八年107
九年111
十年112
十一年114
十二年116
十三年118
十四年120
十五年125
十六年127
十七年128
十八年129
卷五 莊公133
元年133
二年140
三年142
四年146
五年149
六年150
七年152
八年155
九年157
十年161
十一年164
十二年165
十三年166
十四年168
十五年169
十六年170
十七年171
十八年173
卷六 莊公 閔公179
莊公
十九年179
二十年180
二十一年181
二十二年182
二十三年185
二十四年189
二十五年194
二十六年196
二十七年198
二十八年202
二十九年206
三十年207
三十一年209
三十二年211
閔公214
元年214
二年217
第二册目録
卷七 僖公1
元年1
二年7
三年12
四年15
五年23
卷八 僖公31
六年31
七年32
八年33
九年36
十年42
十一年46
十二年48
十三年49
十四年50
十五年52
十六年57
十七年60
十八年62
卷九 僖公67
十九年67
二十年69
二十一年70
二十二年72
二十三年76
二十四年78
二十五年79
二十六年81
二十七年84
二十八年86
二十九年92
三十年92
三十一年95
三十二年97
三十三年98
卷十 文公103
元年103
二年106
三年112
四年114
五年115
六年118
七年122
八年125
卷十一 文公131
九年131
十年134
十一年135
十二年137
十三年141
十四年143
十五年148
十六年151
十七年153
十八年154
卷十二 宣公157
元年157
二年161
三年165
四年166
五年167
六年169
七年169
八年170
九年175
十年177
十一年180
十二年182
十三年183
十四年184
十五年184
十六年188
十七年189
十八年191
卷十三 成公195
元年195
二年199
三年205
四年208
五年208
六年212
七年213
八年217
第三册目録
卷十四 成公1
九年1
十年6
十一年7
十二年8
十三年9
十四年12
十五年13
十六年17
十七年22
十八年26
卷十五 襄公29
元年29
二年31
三年33
四年35
五年36
六年39
七年40
八年42
九年43
十年44
十一年49
十二年52
十三年53
十四年53
十五年55
卷十六 襄公59
十六年59
十七年60
十八年60
十九年62
二十年65
二十一年66
二十二年67
二十三年68
二十四年69
二十五年71
二十六年74
二十七年76
二十八年78
二十九年79
三十年82
三十一年88
卷十六 昭公89
元年89
二年91
三年92
四年93
五年96
六年97
七年98
八年99
九年105
十年106
十一年106
十二年111
十三年113
卷十八 昭公121
十四年121
十五年122
十六年123
十七年124
十八年125
十九年126
二十年128
二十一年130
二十二年131
二十三年132
二十四年137
二十五年137
二十六年140
二十七年142
二十八年143
二十九年144
三十年145
三十一年146
三十二年148
卷十九 定公151
元年151
二年160
三年161
四年162
五年169
六年170
七年170
八年171
九年173
十年174
十一年177
十二年178
十三年179
十四年181
十五年183
卷二十 哀公187
元年187
二年193
三年197
四年198
五年201
六年201
七年203
八年205
九年206
十年206
十一年207
十二年208
十三年212
十四年215
|
| 內容試閱：
|
從書籍史的角度觀察，經典文本大多存在一條擴展、衍生的發展脉絡。六藝經籍由最初的經傳别行到二者連綴，再到吸納漢魏古注，又至附入唐宋疏文、音義，實在此等演變之列。其中注疏合刻的發生，始於南宋紹興間兩浙東路茶鹽司刊經，即以單疏本爲主體綴入經注本文字。時至南宋中期約光寧之際，建陽書坊又用經注附釋文本配以疏文，進行了另一種注疏合刻嘗試。此類書版半葉十行，元泰定間據其翻刻，故有宋刻、元翻之别。而宋元書版，又經多次修補，我們在後印本中可以見到較爲複雜的修補形態。清嘉慶間阮元校刻《十三經注疏》，主要以元刊十行本爲底本，遂成經書通行之本。今日阮刻又有多種印本，十行本對千載之下經書讀本的影響由此可見一斑。十行本現存元刊尚多，而宋刊目前僅知《毛詩》《左傳》《穀梁》三種，此次影印的國家圖書館所藏《監本附音春秋穀梁注疏》二十卷（索書號：A00021），是唯一一部較爲完整的宋刊十行本《穀梁》（以下簡稱完本）。就《穀梁》而言，建陽書坊可能利用了紹熙間余仁仲萬卷堂刊本或同一系統之本，余本則屬於當時出現的新型彙校本，與宋監本系統已逐漸發生偏離。此爲宋刊十行本《穀梁》在經籍版刻譜系及《穀梁》版本源流中的位置。
而十行本的這種影響與地位，也并非成於偶然。該書題作監本附音春秋穀梁注疏，冠以監本二字，爲坊刻引重之伎。題中亦透露出此書由春秋經、穀梁傳、東晉范甯集解、唐楊士勛疏及陸德明釋文構成，從閲讀實際而言，經傳及其衍生文本相對完整、組合形式也較爲合理，可基本滿足不同讀者的需求。其中核心文本穀梁傳爲七十子後學傳《春秋》之作，具有周秦古書的特徵，即不成於一時一地一人，故無法也不必指實著者。作爲《春秋》三傳之一，《穀梁》的性質近於《公羊》而與《左氏》判然有别，這種關係體現的正是三傳對《春秋》認識上的差异。《史記十二諸侯年表》載是以孔子明王道，干七十餘君，莫能用，故西觀周室，論史記舊聞，興於魯而次《春秋》，上記隱，下至哀之獲麟，約其辭文，去其煩重，以制義法，王道備，人事浹。七十子之徒口受其傳指，爲有所刺譏褒諱挹損之文辭不可以書見也。魯君子左丘明懼弟子人人异端，各安其意，失其真，故因孔子史記具論其語，成《左氏春秋》，正可見對《春秋》的解釋存在不同方式。《左傳》顯然有别於口受其傳指，據今本可知因孔子史記具論其語，應該就是《左傳》以大量的史實敘述來解釋補充《春秋》的記録，自然與所謂口耳授受類似《公》《穀》之學者不同，這是欲讀三傳不能不曉之事。具體到《穀梁》的閲讀，此傳又與《公羊》同源而异流，可能需要在對讀中理解二者的同與异。前賢比義，多從异處著眼，實則同的部分也應矚目。
此部完本原書裝爲四册，每册卷前均有1924年3月28日吴德亮另紙填寫的檢查記録。書中鈐有學部圖書之印朱文正方印、京師圖書館收藏之印朱文長方印，知爲國圖前身京師圖書館舊藏，或即趙萬里先生《國立北平圖書館善本書目》（以下簡稱趙目）卷一著録爲宋刻明印本者。書版多爲細黑口，版心上大都不刻字數、版心下無刊工名，疏文釋曰前多空一格而無〇符號。這些版式上的特徵是元翻本所不具備的，而與南宋建陽書坊劉叔剛一經堂刻本版式相符。但《穀梁》并無劉叔剛刊書木記，應爲建陽地區其他書坊所刻。該本宋刻葉之外，間有部分補刻葉。張麗娟先生曾指出，這類補刻葉仍爲細黑口、無字數、無刊工，與元刊十行本版心白口、上刻大小字數、下有刊工的情況不同，其修補後印的時間當在元翻之前。經進一步查檢，此本中還有一些補鈔葉，分别位於范甯序第十一葉、隱公卷一第七葉、宣公卷十二第二至四葉、卷十二第十三至十五葉、成公卷十四第十二至十四葉、襄公卷十五第一至十二葉、定公卷十九第七至十二葉，凡二十九葉。補鈔字體又大致可分爲兩類，可見并非同時鈔寫：一類與刻版字體較爲接近，如卷十二第十五葉、卷十四第十三至十四葉、卷十五第一至十二葉。其中卷十二第十五葉字體悉仿元刊葉，且個别字形寫法特殊亦自元刊而來。一類近於明代版刻中的方體字，如范序第十一葉、卷一第七葉、卷十二第二至四葉、卷十二第十三至十四葉、卷十四第十二葉、卷十九第七至十二葉，應是明人因當時習慣補鈔而成。這兩類補鈔葉釋曰前均有〇符號，且其中闕字之處多爲元刊葉殘損之處，故知多以元刊本爲鈔補底本。
（节略）
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
