登入帳戶　 |　訂單查詢　 |　購物車/收銀台( 0 )　|　在線留言板　 |　付款方式　 |　聯絡我們　 |　運費計算　 |　幫助中心　|　 加入書簽
	全部範圍 - 圖書 - 　- 中文簡體書(大陸書) - 　- 英文書（原版） - - 音碟 - 　- 音樂 - 　- 影視 - - 雜誌 - 全文 精確	會員登入 新註冊 |　新用戶登記

HOME新書上架暢銷書架好書推介特價區會員書架精選月讀2023年度TOP分類閱讀雜誌

香港／國際用戶

最新/最熱/最齊全的簡體書網

品種：超過100萬種書，正品正价，放心網購，悭钱省心

送貨：速遞 / EMS，時效：出貨後2-3日

新書推薦： 《 空腹力（诺贝尔奖得主研究成果！科学空腹，让身体脱胎换骨！） 》 售價：NT$ 325.0 《 邓小平视察纪实 》 售價：NT$ 549.0 《 财商养成第一课 》 售價：NT$ 325.0 《 腐蚀工程手册（原著第三版） 》 售價：NT$ 2229.0 《 神话的脉络：中国绘画中的传说建构 》 售價：NT$ 437.0 《 锦奁曾叠：古代妆具之美 》 售價：NT$ 717.0 《 盛世：西汉 康乾 》 售價：NT$ 549.0 《 所有治愈，都是自愈 》 售價：NT$ 381.0

建議一齊購買： + NT$ 562 《 知识产权疑难问题专家论证（2015-2016） 》 + NT$ 585 《 知识产权疑难问题专家论证（2014-2015） 》 + NT$ 647 《 知识产权疑难问题专家论证（2013-2014） 》 + NT$ 702 《 知识产权疑难问题专家论证（2012-2013） 》 + NT$ 741 《 知识产权疑难问题专家论证（2010-2011） 》 編輯推薦： 本书为知识产权领域的典型疑难问题并组织专家对疑难问题进行论证分析，值得法律实务工作者了解学习。 內容簡介： 本书针对具体案例中存在的知识产权典型疑难问题，采用专家论证的形式，针对提出的问题展开讨论，并出具有价值的可供参考的意见和建议，具有很强的实践指导意义。本书中包括了与案件相关的行政机关所作的裁定、决定及法院的裁判文书。为了保证相关文件，特别是裁判文书的真实性，以增强本书的研究价值、参考价值，我们基本上保持了相关文件和裁判文书的原貌。 關於作者： 程永顺：北京务实知识产权发展中心主任，原为北京市高级人民法院（民三庭）知识产权庭副庭长、高级法官。2003年被英国《知识产权管理》杂志评为当今世界50位最有影响的知识产权人士之一。2012年5月27日，务实中心主任程永顺当选为中国知识产权法学研究会常务理事、副秘书长。 目錄： 专利权 案例01关于移动通信系统中的用于语音传输的方法和设备发明专利是否缺乏必要技术特征专家研讨会法律意见书 【论证要点】 ① 实践中如何判断某一权利要求的技术方案是否缺少必要技术特征？ ② 结合本专利权利要求书和说明书的内容，根据实践中关于必要技术特征的判断标准，本专利权利要求1、9和12的技术方案是否缺少必要技术特征？ 附件01-1国家知识产权局专利复审委员会第18526号无效宣告请求审查决定书 附件01-2北京市第一中级人民法院行政判决书［（2012）一中知行初字第2920号］ 附件01-3北京市高级人民法院行政判决书［（2015）高行（知）终字第4195号］ 案例02关于第2004100537499号一种聊天机器人系统发明专利无效行政纠纷专家研讨会法律意见书 【论证要点】 ①如何实现游戏功能是否属于涉案专利权利要求1保护的技术方案中必不可少的技术内容？ ②涉案专利说明书对如何实现游戏功能的公开是否充分？ ③权利要求1中根据区分结果将该用户语句转发至相应的服务器是否导致保护范围不清楚？ ④与游戏服务器有关的技术特征是否能得到说明书的支持？ ⑤权利要求1相对于US20030182391A1美国专利是否具备新颖性和创造性？ ⑥本案中专利权人对说明书充分公开是否有证明责任，专利审查档案是否可用于解释权利要求？ 附件02-1北京市第一中级人民法院行政判决书［（2014）一中知行初字第184号］ 附件02-2北京市高级人民法院行政判决书［（2014）高行（知）终字第2935号］ 附件02-3最高人民法院行政裁定书［2015知行字第143号］ 商标权 案例03关于PPS私人助理商标争议行政纠纷专家研讨会法律意见书 【论证要点】 ① 怎样理解《商标法》第31条规定的已经使用并有一定影响的商标？在具体适用时，其与《商标法》第13条第1款的规定存在哪些差异？ ② PPS是否为上海众源公司的未注册商标？ ③ 互联网领域信息传播速度快、范围广的特点是否能够作为判断商标有一定影响或者为相关公众所熟知的影响因素？ ④ 商标评审委员会依据《商标法》第31条的有关规定裁定撤销PPS私人助理商标在网络相关类别上的注册是否恰当？ 附件03-1北京市第一中级人民法院行政判决书［2014一中知行初字第2911号］ 附件03-2北京市高级人民法院行政判决书［（2016）京行终字第4257号］ 附件03-3最高人民法院行政裁定书［（2017）最高法行申字第3104号］ 案例04关于凡士林及VASELINE商标纠纷专家研讨会法律意见书 【论证要点】 ① 如何确定商品的通用名称或者主要原料名称？本案中，凡士林VASELINE是否属于商品的通用名称或主要原料名称？ ② 《商标法》第59条规定的正当使用应当如何界定？本案中，美晨集团对凡士林VASELINE的使用是否构成正当使用？ 案例05侵犯阿迪达斯公司注册商标专用权民事纠纷专家研讨会法律意见书 【论证要点】 ① 应如何区分《商标法》和《商标法实施条例》规定的商标与商品装潢？ ② 本案中，被诉侵权商品上三条纹图案是商标性使用还是装潢性使用？ ③ 若三条纹图案为商标性使用，则该使用是否属于在相同商品上使用相同商标的情形？ 附件05-1北京市朝阳区人民法院民事判决书［（2015）朝民（知）初字第58806号］ 附件05-2北京知识产权法院民事判决书［（2016）京73民终字第189号］ 案例06蓝牙商标驳回复审行政纠纷专家研讨会法律意见书 【论证要点】 ① 什么是证明商标？证明商标的构成要件是什么？ ② 证明商标与《商标法》中规定的集体商标地理标志之间有何区别？ ③ 结合蓝牙的实际使用情况，本案中蓝牙申请注册成为证明商标是否应当予以核准？ ④ 布鲁特斯公司一审阶段提交的新证据是否应当予以采纳？ 附件06-1北京市第一中级人民法院行政判决书［（2014）一中知行初字第6074号］ 附件06-2北京市高级人民法院行政判决书［（2015）高行（知）终字1927号］ 附件06-3最高人民法院行政裁定书［（2016）最高法行申第2159号］ 案例07怪兽商标撤销复审行政纠纷专家研讨会法律意见书 【论证要点】 ① 根据《商标法》的整体立法本意，在撤销连续三年不使用商标案件中应如何宽严适度地掌握认定标准？在认定商标性使用中是否应考量诚实原则？ ② 综合考虑本案相关因素，曼斯特公司使用的商标，是否属于改变注册商标显著特征的使用？在曼斯特公司使用商标可能存在明显恶意的前提下，第3051352号商标是否应当因连续三年不使用而被撤销？ 附件07-1北京知识产权法院行政判决书［（2016）京73行初字第3481号］ 附件07-2北京市高级人民法院行政判决书［（2017）京行终字第4071号］ 案例08奔富商标撤销复审行政纠纷专家研讨会法律意见书 【论证要点】 ① 商标撤三制度的立法目的是什么？商标撤三制度中的商标使用应如何认定？ ② 本案中，复审商标持有人在一审期间提交的商标许可合同及1张载有复审商标的销售发票能否构成《商标法》意义的使用？ ③ 本案中，复审商标持有人作为撤销申请人的经销商，其在生产商提供的商品上使用了其持有的与生产商的商标具有特定关联关系的商标，是否构成《商标法》意义上的使用？ 附件08-1国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第5662026号奔富商标撤销复审决定书［商评字［2014］第99166号］ 附件08-2北京知识产权法院行政判决书［（2015）京知行初字第2575号］ 附件08-3北京市高级人民法院行政判决书［（2016）京行终字第2263号］ 附件08-4最高人民法院行政裁定书［（2017）最高法行申第7166号］ 不正当竞争 案例09福抗药业等涉嫌侵犯商业秘密罪刑事纠纷专家研讨会法律意见书 【论证要点】 ① 本案司法鉴定意见及其采纳中存在哪些问题？ ② 本案认定侵犯商业秘密行为中存在哪些问题？ ③ 本案对重大损失的认定中存在哪些问题？ ④ 一审判决中存在哪些其他问题？ 附件09-1浙江省绍兴市中级人民法院刑事裁定书［（2015）浙绍刑终字第874、875号］ 內容試閱： 《知识产权疑难问题专家论证（2016～2017）》即将与读者见面了。该系列书籍是由已退休的著名法官程永顺主编，每一辑由在职资深法官罗东川、陈锦川、宋健、周根才、杨健民等分别作序，讲述了近百个已生效判决的可延伸及跟踪研究的故事。 由于该系列书籍已经出版了8辑，其可读性与否自然值得关心。首先是这套书选择黄、绿、蓝等诸多环保色彩的封面设计很吸引我，其次每位法官专门为书所作的序言也写得很精辟。宋健法官和周根才法官均结合本省的做法对专家论证问题作了深入浅出的评述，他们均提到了专家意见被采信的法律依据，以及实务中的成功做法。陈锦川法官在肯定专家法律意见取得了很好效果的同时，也开门见山地指出了其所存在的弊端。知识产权审判的精彩之处就在于，有一个非常活跃的法官群体，它让专家不仅在案件聚焦处可以点燃智慧的火炬，也能够让法官们身上散发出些许专家文化的气息。 当然，让读者感受到受益良多之处还是书的内容。比如，务实（2012）第008号专家意见中建议通过界定其他行政机关的具体行政行为导致未申请专利保护技术公开的性质，将其作为造成公开结果的特例加以对待。专家意见中对公开的4种情形进行了详细的分析，其中最后一点阅读后很受启发。作为一名法官，庭前的专家论证会、庭审中的专家发言以及裁判之前的专家研讨都是令人获益匪浅的仙方良药。然而，裁判之后的专家高见，读时反而多少有些令人忐忑。当事人将法律争议交给法官裁判，已生效的判决具有强制执行力，这是何等严肃的义务和责任！我作为一名法官，自然由衷地希望判决书的权威性能够得到社会的普遍认可，由此实现判决结果的稳定性、引领性。所以法官们还是很在意判决书在社会的辐射及延伸影响，特别是在专家学者中的更广泛、更深入的讨论。尽管如此，吾爱判决吾更爱真理，一旦这种延伸讨论能够说服更多的人，它的存在价值和意义就弥足珍贵，对知识产权审判以及国家创新发展也是有益补充和重要指引。转型时期，我们对事物发展规律的把握难免有失偏颇，每位法官驾驭情势、解决问题的能力也总会有种种不足和短板。市场经济的内涵在不断升级，法律也需要不断适应新形势、新变革，才能保持鲜活的制度活力。只有大家始终保持开放与学习的态度，才能确保知识产权审判制度理念超前，裁判方法更成熟、更科学，裁判结果也更加公平正义。 专家论证会是我国审判实务发展到一定阶段的产物。前几位法官既分析了其产生的原因，又充分阐述了其存在的价值以及今后需要注意的事项，这必将对法官既依赖专家论证会的法律意见又独立裁判的衡平中产生更加积极的影响。就整个社会环境而言，专家论证会与重视专业技术的环境息息相关，社会越倾情于专业技术的魅力，专家论证会就越有市场，对专业问题的研究也会越来越深入。回思过去知识产权审判波澜壮阔的发展历程，很多问题看似专业实则不然，成熟的专业环境需要长期的培育，限量版的专家必然成为社会最珍贵的资源。专家论证会曾经在火热的改革开放年代解决了司法的燃眉之急和一系列棘手的问题，让不专业的社会环境渐趋净化，粗放的发展模式逐步走向精细发展模式。党的十九大之后，我国经济社会发展建设也伴随着专业环境的构建与完善，专家群体面临着新老交替，专业人才的大发展、专业问题研究的体系化，造就专家队伍更强的整体实力。在这种情况下，诉讼专业性能够得到更好的发展，司法也会越来越受到中立性的严格约束。比如，如何让双方当事人的专业意见在庭审中更充分地交锋、展现，司法的判断如何更专业、更权威?北京务实知识产权发展中心所推动的有关热点、难点问题的专家意见将有可能在审判中最大限度地被吸纳。 专家论证会的模式除了对实体法有巨大贡献之外，也为我国更加活跃的民事诉讼理论制度提供了更好的研究价值。一位德国诉讼法专家曾强调，民事诉讼法律制度的总体任务并不是民事权利的保护，而是国家对于完整的和有生命力的司法秩序进行持续性的维护，只有私法和民事诉讼法并肩作战，才能够使法律秩序确定地和持续性地覆盖整个法律生活，才能使私法秩序保持生命力。 如果说专家论证会是社会专业化发展的助推器，社会总的方向是专业环境的质的改善。当公民社会整体素质越来越专业时，专家论证会的作用也会越来越明显，社会也会越来越进步、越发达。

書城介紹　 |　合作申請　|　索要書目　 |　新手入門　|　聯絡方式　 |　幫助中心　|　找書說明　 |　送貨方式　|　付款方式	香港用户　 |　台灣用户　|　海外用户
megBook.com.tw
Copyright (C) 2013 - 2024 （香港）大書城有限公司　All Rights Reserved.