第一章全球大国的地缘政治思想00国际政治的地理基础00第一章全球大国的地缘政治思想作为国际政治体系当中具有全球性影响的大国、强国，美、俄（苏联）两国一向都是决定国际政治格局演进乃至世界历史走向的关键性变量。早自20世纪初开始，在两国作为强势力量兴起和发展的过程中，地缘政治的思维角度从来都是两国政治知识精英认识国际政治格局演进、思考本国全球地位、筹划国家对外战略的主要方法之一。第二次世界大战结束以来，伴随着两极格局的产生、巩固及瓦解，地缘政治在两国对外战略的制定与实践过程中均发挥了极为关键的作用，集中反映出不同历史时期里两国政治知识精英对于全球空间的认识与想象。总的来看，美、俄（苏）两国地缘政治的理论与实践在精神上存在一定的共通之处：它们均对强调国家竞争与空间争夺的经典地缘政治理论方法情有独钟，均将本国权势在空间上的增减视为争取全球性影响、确保国家地位、维护国家利益的主要指标，均特别强调欧亚大陆对于国际政治格局演进及本国生存安全的关键性意义。与此同时，基于不同的历史道路、政治传统和社会文化，美、俄（苏）两国地缘政治思想亦有其迥异的历史渊源、独特的演进路径和表述手法，呈现出不同的政治、文化与审美倾向和各自鲜明的理论特色。第一节美国（上）：意识形态的地缘政治〖1〗一、美国地缘政治思想的根源在20世纪的大部分时间里，美国主流学术界对于地缘政治的概念与逻辑持有一种几乎发自本能的冷漠态度。尽管在19世纪末期，美国学者、海军少将阿尔弗雷德马汉（Alfred TMahan）通过对海权及其历史意义的杰出阐述，极大地影响了哈尔福德麦金德（Halford JMackinder）、卡尔豪斯霍弗（Karl Haushofer）等现代地缘政治理论主要奠基者的思想，为地缘政治研究的发展做出了至为突出的贡献，有关马汉地缘政治思想的评述，可参见周桂银、葛汉文：《传统地缘政治理论的当代价值及其局限》，载《中国军事科学》2006年第3期，第6061页。但自20世纪初美国国内帝国主义扩张思想退潮、对外政策重返孤立保守之后，马汉的思想在旧大陆吸引了越来越多追随者的同时，在美国国内却几乎无人问津。尽管在20世纪三四十年代，当以豪斯霍弗为主要代认的德国地缘政治学（Geopolitik）影响力席卷旧大陆并在世界范围内引发关注之际，包括汉斯魏格特（Hans Weigert）、尼古拉斯斯皮克曼（Nicolas Spykman）、欧文拉铁摩尔（Owen Latimore）等人在内的部分美国地理学家和政治学者，企图借此将现代地缘政治思想引入美国，以打破很多美国民众对于世界形势蒙昧无知的状态；但即便如此，在第二次世界大战结束之前，地缘政治研究在美国主流学术界那里依然没有得到相应的礼遇。这种局面的出现，一方面是美国自立国以来长期奉行的孤立主义传统使然。由于所处地理位置的相对隔绝与大致富足的生活，加之受华盛顿告别演说阐述的孤立主义思想的长期影响，很多美国人对于世界其他地区发生的事态既不愿意理睬，也不关心。英国当代杰出的地缘政治学者杰弗里帕克（Geoffrey Parker）颇有洞察力地指出，即使是在20世纪上半叶国际形势风云变幻之际，哪怕是受过良好教育的美国人，他们的世界地理知识也一般相当肤浅而陈旧。\[英\]杰弗里帕克著：《二十世纪的西方地理政治思想》，李亦鸣等译，北京：解放军出版社1992年版，第109页。有感于美国普通民众对于世界形势的冷漠与无知，美国当时著名的地理学家魏格特不禁哀叹，我们简直天生就与世界地理无缘。帕克著：《二十世纪的西方地理政治思想》，第109页。与此同时，长期主导美国国际政治思想的理想主义传统，对于强调巩固加强国家权势与空间、信奉权力角逐、带有明显物质决定论倾向的现代地缘政治理论，在本能上就持排斥态度。德国地缘政治学最积极的批评者、美国地理学家埃德蒙沃尔什（Edmund Walsh）就曾严肃指出：（地缘政治）是一种粗俗的实利主义，它是欧洲文艺复兴和工业革命以来所出现的世俗化进程的逻辑顶峰。这种理论强调物质的自主性和第一性，现在通过神化国家的做法被表达了出来。帕克著：《二十世纪的西方地理政治思想》，第117页。与他的看法相类似，美国大多数的地理学家都一再强调，正是地缘政治这种明显蕴含沙文主义与强权政治色彩的思想理论将世界引入到了20世纪上半叶那种战争频发、生灵涂炭的悲惨境地当中。出于上述原因，即使是在二战爆发前后美国地缘政治研究较为活跃的时期，美国学者的主要努力也在于批评现代地缘政治理论中蕴含的强权色彩与决定论倾向，特别是致力于揭露德国地缘政治学的危险性及对世界和平的威胁。与之相对应，无论是魏格特提倡的人道的地缘政治学还是沃尔什主张的重视人类能动实践因素的精神地缘政治学，美国地缘政治学者大多主张采取一种更为宽广的全球视角和人文精神，审视美国与世界其他地区的历史文化关系，以求谋划出一种建立在持久和平、自由正义基础上的世界新秩序。从这个意义上说，二战前后美国地缘政治研究在精神格调上更倾向于法国地理政治学派甚于德国地缘政治学。对法国地理政治学派与德国地缘政治学的介绍，可参见葛汉文：《批判与继承：二战后法国的地缘政治思想》，载《世界经济与政治》2011年第2期，第4054页；葛汉文：《退回未来：冷战后德国地缘政治思想刍议》，载《欧洲研究》2011年第4期，第119139页。在这种情绪支配下，一些美国学者从政治现实主义出发、探讨世界权势分布的地缘政治论述（例如斯皮克曼对麦金德思想的修正及维持世界强国间实力均衡的表述）在美国一经出现，便引发诸多学者的口诛笔伐，甚至被斥之为堕落的德国式的世界思想，与豪斯霍弗的普鲁士黩武精神哲学毫无二致。帕克著：《二十世纪的西方地理政治思想》，第121页。第二次世界大战的爆发及其恶果，更是加剧了普通美国民众对于地缘政治的厌恶情绪。早在战争进行之时，豪斯霍弗及其慕尼黑地缘政治研究所的同僚就被美国学者视为躲藏在希特勒幕后的、可恶的战争教唆者。1941年，美国著名专栏作家弗里德里克桑德恩（Frederick Sondern）就曾用生动和夸张的笔触将慕尼黑地缘政治研究所描述成为希特勒统治世界阴谋的主要智囊机构：这是个由一千余名隐姓埋名的科学家、技术人员和间谍组成的机构，从一开始就指引着希特勒的行动。Klaus Dodds，Geopolitics：A Very Short Introduction，New York：Oxford University Press Inc，2007，pp23-241946年纽伦堡国际军事法庭审判报告也断言：地缘政治学是一种致力于征服欧亚大陆的心脏地带并进而统治世界的计划，并非仅仅是一个学术理论，希特勒仅仅是一个象征和煽动暴民的代言人，而豪斯霍弗则是希特勒知识内容的主旨。Wolfgang Natter，Geopolitics in Germany，1919-1945：Karl Haushofer and the Zeitschrift fr Geopolitik，in John Agnew，Katharyne Mitchell，and Gearid Tuathail，eds，A Companion to Political Geography，Malden：Blackwell Publishers Ltd，2003，p187一些泰斗级的美国学者也从不掩饰他们对地缘政治的憎恶之情：著名地理学家理查德哈特向（Richard Hartshorne）将地缘政治痛斥为一种被纳粹主义所玷污，与屠杀、种族主义、空间扩张与占领政策相联系的知识毒药。Klaus Dodds，Geopolitics：A Very Short Introduction，p22在强大的、一边倒的社会舆论压力下，地缘政治一词在战后美国迅速声名涂地，相关学术研究随之销声匿迹。20世纪六十年代初，当美国学者拉迪斯克里斯托福（Ladis Kristof）试图重新启用地缘政治一词用以分析国际政治形势时，就遭到了其同事众口一辞的严厉谴责。1961年美国地理学家刘易斯亚历山大（Lewis Alexander）写道，地理学家现在已经完全将地缘政治排除出研究日程。仅仅在论及学科历史时，地缘政治一词才会在注脚中出现。Lewis Alexaner，The New Geopolitics：A Critique，The Journal of Conflict Resolution，Vol5，No4，1961，p409出于这种原因，战争结束后三十余年时间里，没有一本冠以地缘政治名称的著作在美国得以出版，直至1977年约翰格雷（John Gray）《核时代的地缘政治》一书的发行方打破了这一局面。Geoff Sloan，Classical Geopolitical Theory，Does it still Matter?Journal of Global Competitiveness，Vol13，No1，2005，p103
二、自由世界对抗极权世界：意识形态的地缘政治
尽管地缘政治研究在二战结束后受到了美国学术界的长期冷遇，在极端仇视社会主义的精神氛围当中，巩固战后民主国家不被颠覆、防范共产主义全球扩张阴谋等具有强烈意识形态色彩的政治词藻成为冷战时期美国对外政策和国家战略的基本表述方式；但也有部分美国学者坚称，主导冷战期间美国对外政策制订的，实际上仍然是一种地缘政治的思维模式。美国当代学者约翰阿格钮（John Agnew）认为，冷战时期美国对外战略虽然在文本表述上似乎与地缘政治概念无关，但实际上，一种具有强烈语言文化色彩的地缘政治思维模式依然强烈影响着冷战期间（特别是冷战初期）美国决策层和知识精英对本国、其他地区乃至整个世界的认识和理解。这种思维模式在精神逻辑上与经典地缘政治理论一脉相通，同时也体现出自身的鲜明特点，集中反映出二战结束之后，美国政治精英与普通民众是如何将特定的地理物质因素与政治生态、社会精神氛围相结合，从而塑造对于自我他者、安全危险、利益危害等一系列问题的总体理解的。这种思维模式实际上就是一种意识形态的地缘政治（ideological geopolitics）。John Agnew，Geopolitics：Revisioning World Politics，London and New York：Routledge，1998，p105第一章全球大国的地缘政治思想
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
