新書推薦：
《
我的灵魂是日落时分空无一人的旋转木马：聂鲁达诗精选
》
售價：NT$
381.0
《
春日喜你
》
售價：NT$
257.0
《
我们八月见
》
售價：NT$
215.0
《
东线炼狱 : 德国反坦克兵的东线日记 : 1941—1942
》
售價：NT$
439.0
《
献给皇帝的礼物：Wedgwood瓷器王国与漫长的十八世纪
》
售價：NT$
594.0
《
东京札记
》
售價：NT$
704.0
《
大学问·明代国家权力结构及运行机制
》
售價：NT$
649.0
《
蹇蹇录：甲午战争外交秘录
》
售價：NT$
270.0
|
| 編輯推薦： |
1.作者权威
国家法官学院案例开发研究中心持续20年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。
2.规模强大
今年推出20本，含传统和新近的所有热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。
3.内容独特
不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。
不再有冗长的分析，主审法官撰写法官后语，展现裁判思路方法。
本丛书为法官、检察官、律师、执法人员等办案权威参考;法官、检察官、律师、执法人员培训推荐教程;社会大众学法用法最佳指导;图书馆、教学科研机构配备精品。
|
| 內容簡介： |
|
本书所选案例均是国家法官学院从各地2015年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者最大限度地节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷必备参考书。
|
| 關於作者： |
|
国家法官学院案例开发研究中心持续20余年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。
|
| 目錄：
|
一、标的物质量
1.三无船舶买卖合同是否合法有效
徐玲芬等诉赵才明通海水域人身损害责任案
2.检材自然灭失，应如何认定产品的质量问题
鑫盛膨润土厂诉泰丰铸造公司、张万莹买卖合同案
3.无权处分物的买卖合同有效
曹三平诉张华翔等确认合同有效案
4.买受人未在检验期间内提出标的物瑕疵异议的，丧失救济权和抗辩权
昌宁县宏程成功林场诉姚绍军买卖合同案
5.销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者获得十倍赔偿
姚全诉常州悦达家乐福商业有限公司和平店、常州悦达家乐福商业有限公司买卖合同案
6.检验期间的认定
北京九天利建信息技术有限公司诉北京海纳天成通信设备有限公司买卖合同案
7.认定合理期间的考量因素及合理期间与质量保证期间经过的法律后果
上海弗昂德机械有限公司诉北京佳瑞环境保护有限公司买卖合同案
二、买卖合同的订立
8.《送货单》是否能成为买卖合同成立及欠款的凭证
都安瑶乡土鸡饲养专业合作社诉唐奇建、唐晓晴买卖合同案
9.在涉及公司重大利益时公司业务员非经授权一般不能构成对公司的表见
代理
营口大成管业有限公司诉北京哈威工程材料有限责任公司买卖合同案
10.网络购物中合同的成立
孙安乐诉北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同案
11.网络购物中要约与欺诈的认定
王辛诉小米科技有限责任公司网络购物合同案
12.预约合同的成立要件
王彦民诉北京德高洁清洁设备有限公司买卖合同案
13. 无书面合同下确认买卖合同成立
扬州晶新微电子有限公司诉广州市晶源半导体有限公司买卖合同案
14.电子邮件证据的审查
WSI贸易有限责任公司诉广州古琅玛贸易有限公司买卖合同案
三、买卖合同的效力
15.未签订买卖合同以货款收条能否确定买卖合同关系
文发臣诉岳桂凤买卖合同案
16.委托代理人在代理期限届满之后进行的买卖行为，被代理人不再承担连带责任
张毅诉杜明等买卖合同案
17.买卖合同纠纷中表见代理的认定
王宁诉北京市兴桂酒楼有限公司买卖合同案
18.民事法律行为和表见代理是否有效
李加明诉云南省玉溪市东风建筑安装有限公司、李红买卖合同案
19.家庭成员之间买卖合同无效的判定
高秀珍等诉田大领、高元德确认合同无效案
20.欺诈行为以及违反强制性规定的合同效力认定问题
王连波诉北京百旺长福汽车销售服务有限公司买卖合同案
21.本案中是否存在欺诈行为
吴宝宁诉北京居美家艺装饰有限公司买卖合同案
22.电玩具重要配件标示不全是否构成销售欺诈
易兵容诉重庆家乐福商业有限公司成都分店、重庆家乐福商业有限公司买卖合同案
23.对经营者欺诈行为的认定
胡长威诉拉法耶特百货北京有限公司买卖合同案
24.古玩买卖中撤销权的行使
许为全诉余玉美等买卖合同案
25.货物价值发生重大误解，买受人申请撤销获支持
黄柏根诉刘先德买卖合同案
26.付款条件未成就能否要求合同相对方支付尾款
北京金港玉龙科贸有限公司诉南通市建筑装饰装潢有限公司买卖合同案
27.反担保与附生效条件合同的区分
王五一诉王民政、栗遂山合同案
28.印章真实性不明情况下商事合同关系的确定
陈春叶诉河南永畅建工集团有限公司买卖合同案
29.限购政策下如何认定小客车买卖合同的效力
朱海俊诉北京金福得瑞旧机动车经纪有限公司等买卖合同案
30.个体工商户经营权非法转让无效
雷龙俊诉邱一军买卖合同案
31.虚拟店铺的产权界定依据实名注册信息，实体店与网店捆绑转让，网店转让被确认无效，买卖合同整体无效
冯海涛诉蔡栋梁、石娜云买卖合同案
32.地方性法规能否作为合同无效判断标准
董良仁诉林大忠买卖合同案
33.预约合同的效力认定
吕长江诉厦门金辉石业有限公司买卖合同案
34.艺术品拍卖预展中的法律问题分析
兰一波诉中嘉国际拍卖有限公司买卖合同案
四、买卖合同的履行
35.合同的附随义务不能对抗合同主义务
厦门东南元电子有限公司诉坤联厦门照相器材有限公司买卖合同案
36.受领交付的车辆买受人有权要求出卖人交付有关单证资料，出卖人不履行从合同义务，买受人可主张解除合同
天津市金莱顿国际贸易有限公司诉天津浩众汽车贸易服务有限公司买卖合同案
37.车辆借名登记，买卖合同解除的责任主体认定
李季承诉左志勇、赵俊芝买卖合同案
38.在无送货凭证的情况下仅凭买方出具的确认单能否作为认定供货事实成立的依据
无锡市鼎宸物资有限公司诉南通四建集团有限公司买卖合同案
39.先履行抗辩权与合同利益平衡
南京视晶光电科技有限公司诉扬中市电影广告装潢有限公司买卖合同案
40.签订转让协议后未完全履行协议内容的法律后果
石海峰诉徐珊珊买卖合同案
41.定金与货款如何区分
甘兴成、朱德文诉孙静锋、吴志有买卖合同案
42.未开具增值税发票行为的认定及处理
华汇建设集团有限公司诉楼成达买卖合同案
43.增值税专用发票是否具有单独直接证明买卖合同相对方已实际履行交付义务的证据效力
台州天豪金属波纹管有限公司诉温岭市三环商贸有限公司买卖合同案
44.当事人约定的保证期间的效力
广州松润电子科技有限公司诉深圳市联创丰电子科技有限公司、吴金钊买卖合同案
45.关于质保金的适用范围
济南华普给排水工程有限公司诉石家庄市聚和置地房地产开发有限公司买卖合同案
46.保证人与见证人的认定
武同辉诉玄绪河等买卖合同案
47.独立保函独立性的欺诈例外
浙江金盾压力容器有限公司诉油金属制造有限公司国际货物买卖合同案
48.买卖合同的条款内容直至货款结算交易双方通过QQ发送对方是否符合电子证据的特征和按证据规则认证
深圳市昌升强电子有限公司诉浙江联利科技有限公司买卖合同案
49.已经交付的货物，灭失风险由买受人承担
厦门众瑞纸业有限公司诉南宁市圣大纸业有限公司买卖合同案
50.如何认定买卖合同中标的物的交付地点
翟伟志诉广州市德心诚数码科技有限公司买卖合同案
51.工程挂靠背景下买卖合同相对性的问题
于国辉诉长春市轻工建筑工程有限责任公司等买卖合同案
52.根据合同的相对性排除不应追加的诉讼主体
新恒兴公司诉川成食品公司买卖合同案
53.建筑工程施工过程中《买卖合同》相对性
保定建业集团有限公司诉北京信宇达商贸有限公司买卖合同案
54.合同争议条款的解释规则
重庆老院子商贸有限公司诉王运菊买卖合同案
55.合同约定的标的不适于强制履行的，当事人请求继续履行合同的，法院不予支持
永信眉山农林贸易有限公司诉眉山市明申生态农林科技开发有限公司、王志刚买卖合同案
56.非涉外案件双方当事人约定的境外仲裁机构解决争议条款的有效性问题
骏升科技中国有限公司与东莞市力王电池有限公司买卖合同纠纷管辖权异议案
57.电子证据的采信
刘新国诉南宁本太郎工贸有限责任公司买卖合同案
五、买卖合同的变更、转让和终止
58.第三人持欠据向债务人催要货款是否构成债权转移
李初东诉被告易亮等买卖合同案
59.第三人介入原债权债务关系所产生相关法律问题的司法认定
俞志军诉上海恒兴餐饮管理有限公司等买卖合同案
60.第三方债务加入后原债务人仍应承担连带责任
中铁八局集团现代物流有限公司诉攀枝花凯华科技有限公司、祥云县合川矿业开发有限责任公司买卖合同案
61.经营权承包期间的责任承担及员工履职行为效力的认定
重庆博鑫医疗器械有限公司诉富顺华英医院、泸州丽人妇科医院买卖合同案
62.债务受让人是否应承担还款责任
安溪县金利达静电粉末有限公司诉安溪县聚发工艺有限公司买卖合同案
63.情事变更导致的经济损失应当如何处理
陈燕诉陈琪房屋买卖合同案
64.合同解除权行使的合理期限认定
高泉正诉台州名格机械设备有限公司买卖合同案
65.合同解除的情形
黄祥升诉钟德瑞分期付款买卖合同案
66.网络经营者是否可以单方取消网购订单
陈玮诉北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同案
六、买卖合同的违约责任
67.对买卖合同中补充协议性质的认定及违约责任的计算
湖南大北农农业科技有限公司诉湖南鑫农油脂有限公司买卖合同案
68.对买卖合同中违约金条款的认定及法院依法调整的依据原则
杭州设备有限公司诉天津科技有限公司买卖合同案
69.既约定违约损失金额又约定损失范围时，违约损失应以约定损失范围为限
恒孚公司诉巨力公司等买卖合同案
70.约定违约金过高，守约方没有证据证明具体损失，违约方请求减少的
情形下违约金数额如何调整
玛纳斯县鑫和商砼有限责任公司诉长裕建设有限公司买卖合同案
71.合同约定定金是否必然适用定金罚则
厦门农林生物工程有限责任公司诉廖焱明买卖合同案
72.无故延付货款，需承担资金占用期间的利息
马占才诉高学海买卖合同案
73.当事人申请调整钢材买卖合同中垫资期以外的资金占用费，可酌情予以支持
全春蓉诉四川省都江堰建设工程有限责任公司买卖合同案
74.出卖人诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先提出要求赔偿损失，应按抗辩还是反诉处理
李斌诉诸暨天野纺织有限公司买卖合同案
75.钢材买卖合同中加价条款性质的认定
厦门路桥工程物资有限公司诉厦门宗顺建筑工程有限公司、林永春买卖合同案
76.按约定方法计算违约损失赔偿额法院可以调整
重庆光启实业有限公司诉核工业长沙中南建设工程集团公司、四川才华九龙建设工程有限公司买卖合同案
77.汽车自燃案件的举证责任分配
陈家玲诉广西弘嘉汽车销售服务有限公司等买卖合同案
78.买卖合同不能全面履行而发生的损失应否承担相应的民事责任
吴木清诉贺州市骏隆汽车贸易有限公司买卖合同案
|
| 內容試閱：
|
网络购物中合同的成立孙安乐诉北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
北京市第三中级人民法院2014三中民终字第9383号民事判决书
2.案由：买卖合同纠纷
3.当事人
原告被上诉人：孙安乐
被告上诉人：北京世纪卓越信息技术有限公司以下简称世纪卓越公司
【基本案情】2013年11月26日，孙安乐通过世纪卓越公司经营的网站www.amazon.cn以下简称亚马逊网站购买了长虹LED32538、32英寸电视机一台，该商品的名称、型号、价款等详细信息展示于网站之上，内容明确具体;孙安乐通过一系列正常操作，确认订单并完成了支付;至此双方就具体商品的买卖达成一致;同年11月28日，孙安乐收到世纪卓越公司发来的电子邮件称由于其世纪卓越公司原因订单取消并无法提供所购商品;后孙安乐多次与世纪卓越公司沟通，问题至今未能解决。
【案件焦点】网络购物中合同成立的认定。
【法院裁判要旨】北京市朝阳区人民法院经审理认为：认定合同是否成立，应当遵循《中华人民共和国合同法》关于合同成立的一般规则进行判断，即对双方是否完成了要约和承诺的交易行为予以认定。要约是向对方作出的希望与其订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。通常情况下，要约应当内容具体确定，并且表明经受要约人的承诺，要约人即受意思表示的约束。受要约人一旦承诺，双方即完成合意。世纪卓越公司将其待售商品的名称、型号、价款等详细信息陈列于其网站之上，内容明确具体，与商品标价陈列出售具有同一意义，根据法律规定和一般交易观念判断，当符合要约的特性。消费者通过网站在其允许的状态下自由选购点击加入购物车，并在确定其他送货、付款信息之后确认订单，应当视为进行了承诺。世纪卓越公司在消费者提交订单之后向消费者发出的订单确认邮件中的提示系双方达成合意后的通知，不发生排除合意的法律效力。故本院认为本案中世纪卓越公司与孙安乐之间的合同已经成立，对于世纪卓越公司关于双方之间合同未成立的答辩意见不予采信。因孙安乐订购的电视机属种类物，且世纪卓越公司未能提交其不能继续采购到货的证据，故世纪卓越公司应当向孙安乐交付其订购的电视机，孙安乐亦应在收货同时向世纪卓越公司支付剩余货款。
北京市朝阳区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、第一百零七条，作出如下判决：
一、被告北京世纪卓越信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙安乐交付长虹LED32538、32英寸LED电视机一台;原告孙安乐同时向被告北京世纪卓越信息技术有限公司给付价款一百六十一元九角九分;
二、被告北京世纪卓越信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙安乐证据保全费用一千五百元、律师费四千元。
世纪卓越公司持原审起诉意见提起上诉。北京市第三中级人民法院经审理认为：当事人订立合同，应当采取要约、承诺方式。根据《中华人民共和国合同法》第十四条之规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：一内容具体确定;二表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条规定：要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第二十一条规定：承诺是受要约人同意要约的意思表示。世纪卓越公司将其待售商品的名称、型号、价款等详细信息陈列于其网站之上，且消费者可以直接点击购买并支付价款，其内容明确具体，符合要约的特征。孙安乐作为消费者通过网站在其允许的状态下自由选购点击加入购物车，并在确定其他送货、付款信息之后确认订单，支付了货款，应当视为进行了承诺。自此，亚马逊网站的使用条款对孙安乐并无约束力，且双方无其他特殊约定的情况下，世纪卓越公司与孙安乐之间的合同已经成立。一审法院对此认定正确，本院予以确认。世纪卓越公司关于双方合同不成立的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
世纪卓越公司与孙安乐的买卖合同已经成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。孙安乐已于订购涉案商品时支付了货款，世纪卓越公司未能按照约定给付涉案商品，已构成违约。世纪卓越公司在诉讼中主张其在网站发布涉案商品系由于系统错误，但世纪卓越公司作为商家在网上发布信息系面对众多消费者，其应当尽到严格审慎的核查义务。此外，世纪卓越公司在告知孙安乐无法发货时，其理由亦系缺货，而非系统错误。鉴于双方买卖合同关系成立，世纪卓越公司单方取消订单属于违约，应向孙安乐承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙安乐要求世纪卓越公司承担继续履行的违约责任，于法有据，应予以支持，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。虽然世纪卓越公司称其库内无涉案商品，无法继续履行，但该商品属种类物，且世纪卓越公司未能提交其不能继续采购到货的证据，故对于世纪卓越公司的上述上诉理由，本院不予支持。
北京市第三中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，作出如下判决：
驳回上诉，维持原判。
【法官后语】
随着互联网技术的发展，电子商务越来越多的成为人们生活不可或缺的一部分。越来越多的人习惯于在电脑前通过互联网购买自己心仪的产品，而电商创造的双十一，双十二等购物狂欢节也受到更多人群的青睐。但便捷的同时，由此产生的纠纷也越来越多。在网络购物合同纠纷中，网络购物中买卖合同的成立与否，目前成为各方争议的焦点。而目前学界与实践均持有不同的观点。一种观点认为，网站展示商品应当为要约邀请，而消费者选择商品后提交订单应为要约，网站确认收到订单后要约生效，网站发出货物才是为承诺，此时买卖合同方才成立。另一种观点则认为，网络购物不同于传统购物，网站将商品陈列于网页之上，符合要约的特征，消费者通过网站加入购物车并支付货款后，应当视为网站进行了承诺。此时，双方的买卖合同就已经成立。对于该问题，本案采用了第二种观点。
1.网站陈列商品行为的性质
购物网站通常将商品的名称、性能、材质、价格等内容陈列于网站之上，对于该行为是要约还是要约邀请，存在着争议。有观点认为，购物网站展示商品，是针对不特定消费者发出的，是希望消费者向自己发出购买商品的订单的意思表示。该类观点还认为，消费者在网络上所看到的商品信息是商家通过网络服务器传送给用户的，该种信息解释为商品价目表的寄送更为贴切。
笔者认为，网络购物虽然与传统购物有所不同，但是在对要约的判断上，并没有本质的区别。因此，要判断网络陈列商品的性质，还应当遵循要约的根本原则。首先，经营者在网络上发布商品信息，将品种、数量、单价、送货办法等内容一一列出。因此对于消费者来说，该内容是具体确定的。虽然消费者并不能看到具体的商品实物，但是正是由于互联网的特征，消费者也不可能通过网络对商品实物进行查看，只需要对商品作出初步判断即可。其次，经营者在网络上发布商品信息后，只要消费者点击购买，便可以即时形成电子订购单或合同。也就是说，经营者在发布信息初始就具有了明确的缔约意图，愿意受合同约束。因此，此商品陈列信息应当符合要约的构成要件，应为要约。
但是，需要注意的是，如果该类信息发布时明确说明了消费者在点击购买后，需要由网站经营者或实际销售者确认合同才能成立的，此时应当视为要约邀请。
2.电子要约及承诺是否可以撤销
我国《合同法》规定，要约达到受要约人时生效，要约可以撤销，撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前达到受要约人。我们知道，电子商务的要约、承诺均是通过计算机互联网进行的瞬间传输完成，传送速度极快，通常在几秒之内就到达了受要约人。因此，虽然法律规定要约可以撤销，但是由于互联网的特性，要撤销电子要约几乎是不可能完成的。对于承诺的撤销，一般来说，承诺通知到达受要约人时生效。《合同法》中并没有撤销承诺的规定，但是笔者认为，消费者通过网络购买商品，依托于经营者对商品的描述进行判断，消费者通过点击购买进行承诺，过程十分短暂，可能会发生错误。因此，为了更好地保护消费者的利益，应当结合电子商务的特点，有条件的赋予消费者的承诺撤销权。
3.网络购物合同成立的认定
基于以上观点，购物网站将商品陈列于网站之上，详细列明商品的品种、型号、材质、价款等内容，应为要约;消费者点击购买后并完成付款，视为承诺;双方买卖合同就此成立。虽然目前很多网站将合同成立的条件约定在双方条款中，但是该条款系格式条款，在消费者进行作出承诺之时，对消费者并无约束力。在双方没有其他特殊约定的情况下，双方之间的买卖合同就已经成立。
编写人：北京市朝阳区人民法院李方
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
