新書推薦：
《
盛世：西汉 康乾
》
售價：NT$
549.0
《
所有治愈，都是自愈
》
售價：NT$
381.0
《
财富管理的中国实践
》
售價：NT$
717.0
《
先秦汉魏晋南北朝诗（附作者篇目索引）（全四册）精——中国古典文学总集
》
售價：NT$
2789.0
《
财之道丛书·太古传：商业帝国200年
》
售價：NT$
717.0
《
不要相信你所想的一切：如何停止过度思考，克服焦虑、自我怀疑和自我破坏
》
售價：NT$
235.0
《
万历四大征（全两册）
》
售價：NT$
549.0
《
凝望：我的摄影与人生
》
售價：NT$
605.0
|
| 編輯推薦： |
|
印度为何走向公开核威慑之路？印度核战略的内容是什么？本书从印度核战略产生的根源、印度核战略的发展及使用、印度核战略对中印安全关系的影响等方面进行了深入、系统的分析，对于研究印度或中印关系的学者具有重要的参考价值。
|
| 內容簡介： |
|
自1998年5月进行地下核试验并宣布为核国家之后，印度走向了公开核武器化并开始制定和发展核威慑战略之路。本书结合西方的核威慑理论以及印度自身的战略文化传统，系统、细致地分析了印度核战略产生的国内、国际根源，并在此基础上全面、深入地阐释了印度核战略的理论原则与实践，认为在“不首先使用核武器”和“可信的、最低限度的威慑”这两大核原则的指导下，印度正致力于发展三位一体的战略核力量，进而分析了印度核战略发展对地区安全稳定以及中印安全关系的影响。
|
| 關於作者： |
|
章节根，安徽潜山人。2007年毕业于复旦大学国际关系与公共事务学院，获国际关系专业博士学位。随后进入复旦大学国际问题研究院南亚研究中心及巴基斯坦研究中心工作，并担任中国南亚学会理事。曾于2009年和2014年赴美国霍普金斯大学高级国际问题研究院及牛津大学圣安东尼学院各访学一年。2010年3月至今，作为佐治亚理工大学与蒙特雷学院联合举办的战略稳定评估项目（POSSE）核心成员，从事有关中美战略稳定、南亚地区战略稳定等问题的研究。主要研究领域包括南亚及印度洋地区国际关系、中国外交、国际军控与裁军等。
|
| 目錄：
|
绪论_
第一节问题由来_
第二节研究对象_
第三节前人研究综述_
第四节研究方法与基本框架_
第一章核战略与印度的核战略_
第一节战略与战略研究_
一、战略概念的界定_
二、战略研究概述_
第二节核战略及核威慑理论_
一、核战略概述_
二、核威慑的基本理论_
第三节印度的核战略_
一、印度核战略的缔造_
二、“隐性威慑”战略_
三、“可信的、最低限度的威慑”战略_
第二章战略文化与印度核战略的国内根源_
第一节战略文化的分析范式_
一、战略文化研究概况_
二、战略文化的概念界定_
三、战略文化的分析框架_
第二节印度战略文化的来源、思想基础及特征_
一、印度战略文化的来源_
二、印度战略文化的思想基础_
三、印度的传统战略特征_
第三节当代印度的战略文化与印度的核战略_
一、尼赫鲁主义与印度的核战略传统_
二、“强硬的尼赫鲁主义”与印度向核武器化的迈进_
三、战略文化的变革与印度的公开核威慑_
第三章影响印度核战略的国际因素_
第一节全球核权力体系与印度的战略选择_
一、“歧视性”国际核秩序与印度的核立场_
二、公开核试验后国际核权力体系与印度核战略的走向_
第二节地区安全威胁_
一、“中国的核威胁”_
二、巴基斯坦因素_
第四章印度核战略的原则_
第一节核原则及印度的核原则_
一、主要核国家的核原则_
二、印度的核原则_
第二节不首先使用核武器原则_
一、印度不首先使用核武器原则的提出及含义_
二、印度坚持不首先使用核武器原则的双重考虑_
三、对印度不首先使用核武器原则的评价_
第三节“可信的、最低限度的威慑”原则_
一、公开核试验后印度国内的核辩论_
二、最低限度威慑理论及印度的看法_
三、“可信的、最低限度的威慑”原则及评价_
第五章印度核战略的力量发展与使用_
第一节印度的核武器项目：历史回顾_
一、核技术基础设施的筹建与核武器技术的初步
发展阶段（1945—1965年）_
二、通向“和平核爆”阶段（1965—1974年）_
三、为核武器化进行准备时期（1974—1989年）_
四、秘密核武器化和进行公开核试验时期（1989—1998年）_
第二节印度的核武器能力_
一、印度的核武器类型及水平分析_
二、印度核武器用裂变材料的生产能力和储量估计_
第三节印度核战略的力量使用_
一、印度的核战略力量及其结构_
二、发展中的印度核战略及其特征_
第六章印度核战略的影响_
第一节印巴核威慑关系的稳定性分析_
一、国际关系理论中的学习与核学习_
二、核学习对印巴核威慑稳定性的影响_
第二节印度核战略与中印安全关系_
一、1998年印度核试验后的中印关系_
二、印度核战略对中国战略环境与南亚政策的影响_
|
| 內容試閱：
|
|
第一章核战略与印度的核战略印度的核战略 现代战略的概念产生于西方，对于印度这样的亚洲国家来说，战略、核战略等概念都是舶来品。研究核战略的印度学者也承认，“就核战略而言，亚洲并没有特殊的智慧。总体来说，印度政府在核战略决策方面不可能比西方国家政府做得更好”。RajaMenon，ANuclearStrategyforIndia，NewDelhi：SagePublications，2000，p20本章首先对战略概念做出明确界定，并对战略研究进行必要的理论梳理，然后在分析西方核战略理论的基础上，结合印度自身的政策决策过程以及历史经验来阐释印度的核战略。第一节战略与战略研究〖1〗一、战略概念的界定有关战略的概念五花八门，不同时代和不同国家的人们对它有着不同的理解。在西方，“战略”原本是军事上的用语，这个词间接来自希腊语的strategos（将军），但strategos并没有“战略”现代单词的含义。在希腊语中，与“战略”一词相对应的单词是atrategikeepisteme或strategonsophia（将军的智慧）。Ibid公元579年，东罗马帝国皇帝毛莱斯为了训练其将领，编了一部教材，题名strategicon，意为“为将之道”，或简称“将道”，英文的“strategy”（战略）就是从“strategicon”翻译而来的。钮先钟著：《现代战略思潮》，台北：台湾黎明文化事业股份有限公司，1985年版，第4页。现在所知，最早为战略下定义的是德国军事理论家海因里希·迪特里希·比洛HeinrichDietrichBülow。他在1799年写成的《最新战法要旨》中，把军事科学分为战略和战术，并对战略和战术下了定义，明确提出：“战略是关于在视界和火炮射程以外进行军事行动的科学；而战术是在上述范围以内进行军事行动的科学。”阎铸主编：《军事战略导论》，北京：中国社会科学出版社，1992年版，第29页。“战略”一词的广泛出现是在拿破仑战争之后，一批优秀的战略思想家在这场战争中涌现出来，瑞士人安托万·亨利·若米尼AntoineHenriJomini和德国人卡尔·冯·克劳塞维茨CarlvonClausewitz更是其中的杰出代表。若米尼认为，战略是“或为入侵别国，或为保卫本国而在战场上巧妙指挥大军的艺术”。［瑞士］AH若米尼著，刘聪译：《战争艺术概论》，北京：解放军出版社，2005年版，第26页。在他看来，凡涉及整个战争区的问题，均属战略范畴，因而他又将战略定义为“在地图上进行战争的艺术，是研究整个战争区的艺术”。同上书，第106页。克劳塞维茨对战略的经典定义是“为了达到战争的目的而对战斗的运用”。［德］卡尔·冯·克劳塞维茨著，中国人民解放军军事科学院译：《战争论》，北京：商务印书馆，1982年版，第175页。战略必须为整个军事行动规定一个适应战争目的的目标，也就是拟制战争计划；并且必须把达到这一目标的一系列行动同这个目标联系起来，也就是拟制各个战局的方案和部署其中的战斗。同上。由于两者皆处于拿破仑战争时代，他们对战略的理解有着共同点，那就是两者都强调消灭敌人的军队，并将其视为军事行动的核心目标。参见J莫汉·马利克：《战略思想的演变》，［澳］克雷格·A斯奈德等著，徐纬地等译：《当代安全与战略》，长春：吉林人民出版社，2001年版，第23页。第一次世界大战的残酷现实引领战略学家们重新思考战略的概念。其中，特别值得一提的是英国战略学家利德尔·哈特BasilHenryLiddellHart的战略思想，他于1929年提出了著名的“间接路线战略”。他批评克劳塞维茨的战略概念只以单纯地利用会战为限，于是便产生了一个错误观念，使人们以为只有会战才是达到战略目的的唯一手段。［英］巴兹尔·亨利·利德尔·哈特著，中国人民解放军军事科学院译：《战略论——间接路线战略》，北京：战士出版社，1981年版，第445页。在利德尔·哈特看来，战略是一种分配和运用军事工具以达到政治目的的艺术。同上书，第448页。他认为，最完美的战略，也就是那种不必经过严重战斗而能达到目的的战略——所谓不战而屈人之兵，善之善者也。同上书，第453页。他的间接路线战略的精髓在于：“战争中的真正目标不在于寻找敌人进行会战，而在于建立一种有利的战略态势。如果说这种态势本身还不足以保证取胜，那么再继而进行一个会战，就可以很有把握地保证夺得胜利。”同上书，第493页。利德尔·哈特的战略思想有着承前启后的意义。一方面，尽管他对克劳塞维茨的会战思想提出了批评，但他的间接路线战略仍然是为了取得最终的战斗胜利而设计的，其本质上仍然是一种实战战略，这与此前的战略思想是一脉相承的。另一方面，间接路线战略同现代的威慑战略有着历史的血缘关系。参见陈崇北著：《威慑战略》，北京：军事科学出版社，1989年版。他本人声称，他的间接路线战略乃脱胎于《孙子》的“不战而屈人之兵”。不过间接路线战略所追求的是“小战而屈人之兵”，就这一点意义而言，两者本质上是相通的。威慑的突出特点是对敌人的心理素质施加压力，迫敌屈服。间接路线战略的基本途径是通过各种手段使对方心理失衡，而最终就范。这是两者的相似之处。第二次世界大战结束之后，民间机构——公司、非军事的政府部门甚至大学——都开始提出战略一词，战略一词在他们那里通常表示任何类型的政策计划。参见J莫汉·马利克：《战略思想的演变》，［澳］克雷格·A斯奈德等著，徐纬地等译：《当代安全与战略》，长春：吉林人民出版社，2001年版，第17页。因此，战略一词被大大泛化了，从而造成了理解上的麻烦。另外，一些学者也批评战略一词不应该严格限于军事事务，认为战略是一个宽广得多的领域。这两种情况表明，形成统一的战略概念越来越困难了，同时严格对战略概念加以界定也就更加有必要了。考察第二次世界大战后学者们对战略的定义，大致可分为两大类。第一类是广义的战略概念，如DK帕利特在1966年出版的《威慑时代的战争》一书中就将战略定义为“动员和指导包括武装力量在内的国家或国家集团的全部资源，保卫和推进国家利益，使其免受现实或潜在的敌人的侵害”。转引自J莫汉·马利克：《战略思想的演变》，［澳］克雷格·A斯奈德等著，徐纬地等译：《当代安全与战略》，长春：吉林人民出版社，2001年版，第17页。另一类则是狭义的战略概念，它等同于军事战略，其中以1952年美国参谋长联席会议出版的《美国军语辞典》的定义最为权威。这本辞典将军事战略定义为“运用一国武装力量，通过使用武力或以武力相威胁，达成国家政策目标的一门艺术和科学”。转引自阎铸主编：《军事战略导论》，北京：中国社会科学出版社，1992年版，第63页。这一定义带有利德尔·哈特关于战略定义的痕迹，但它明显具有自己的特点：它包含了威慑的内容，从而考虑到了核时代的战略特征。1983年美国陆军学院编写的《军事战略》一书仍然沿用了这一概念。参见美国陆军军事学院编，军事科学院外国军事研究部译：《军事战略》，北京：军事科学出版社，1986年版，第1页。以上主要讨论了西方国家关于战略的定义，这些定义的一个共同特点是它们将战略视为一种艺术，二战之后又赋予战略以科学的含义。与西方国家不同，苏联将战略视为一种理论和实践。如1976年出版的《苏联军事百科全书》中将军事战略列为辞条，并兼指战略。其表述为：军事战略是“军事学术的组成部分和最高领域，它包括国家和武装力量准备战争、计划与进行战争和战略性战役的理论与实践”。《苏联军事百科全书》总编译组：《战争与战略》，北京：中国社会科学出版社，1983年版，第95页。这一定义明显具有实战而不具有威慑的涵义，但它将战略视为理论与实践，对于理解战略有着积极意义。苏联将战略定义为理论与实践的做法后来也为部分西方学者所采用，如柯林·S格雷ColinSGray就将战略定义为“为达到政治目的而使用和威胁使用有组织的武力的理论与实践”。作为一种分析工具，概念需要与研究对象相对应。本书集中研究印度的核战略，而核战略又属于军事战略之一种，因此本书从狭义上定义战略。另外，本书的研究范围局限于战略研究，这也要求采取狭义的战略概念。关于战略研究和安全研究的关系，以及狭义的战略概念为何更适合战略研究，下文中将会详细论述。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
