新書推薦：
《
思想会·军力：现代战争的胜败解释
》
售價：NT$
549.0
《
边界之外：海外社会研究（第一辑）
》
售價：NT$
386.0
《
好销售，不违心：在你的舒适区内拿订单
》
售價：NT$
330.0
《
阿富汗史：骑驰在风暴中的国度
》
售價：NT$
549.0
《
背影2
》
售價：NT$
386.0
《
她的罪名
》
售價：NT$
279.0
《
巨变与突围：碰撞中的清帝国：1644—1840
》
售價：NT$
437.0
《
变态心理揭秘
》
售價：NT$
279.0
|
| 內容簡介： |
|
本书收录了参与WTO专家组和上诉机构听证会的学者、律师、官员等的随笔，他们以各自的视角，向读者展示了在WTO专家组和上诉机构听证会上第一次出庭或抗辩的经历、如何准备和应对磋商程序、专家组和上诉机构采用的工作模式及其特点、专家组和上诉机构成员的人格魅力与气场、律师出庭应该采取的抗辩和应对技巧、第三方和法庭之友在争端解决程序中的地位与表现、WTO为何没有将争端解决机构命名为“法庭”、WTO争端解决方式与民商事案件争议解决方式的差异、WTO案件有哪些幕后推手、启动WTO案件需要评估的因素、常驻日内瓦WTO使团外交官在前方的工作内容、WTO业务对律师体力的考验等。他们用生动的语言轻松漫谈在WTO打官司的感受，以求达到以深入浅出的方式向广大读者介绍WTO的目的。
|
| 關於作者： |
杨国华，男，1965年生，清华大学法学院教授，曾任商务部条约法律司副司长。1996年毕业于北京大学法律系，获法学博士学位。参加的国际多边和双边活动包括：中国加入WTO谈判，亚太经合组织（APEC）知识产权工作组会议，联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）会议，国际统一私法协会（UNIDROIT）会议，中美商贸联委会（JCCT）和战略与经济对话（SED）会议，中欧高层经济对话（HED）会议。
史晓丽，女，中国政法大学国际法学院教授，国际经济法研究所所长。曾在香港黄萃群李钜林律师行、王东升钟金荣律师行研习，美国富布莱特项目高级访问学者，美国天普大学法学院中美电子商务项目访问学者。学术兼职：中国国际经济法学会理事，中国国际商会调解中心调解员，中国海商法学会会员，中国法学会WTO研究会理事，北京国际贸易法学会理事，京国际法学会常务理事。主要研究方向：国际经济法、国际贸易法、国际投资法。
|
| 目錄：
|
一、学者
特殊的“法庭”—— 中国涉案争端解决听证会散记 张乃根
379案上诉听证感想 韩立余
拔草瞻风——观中国律师在WTO当庭抗辩首秀有感 全小莲
穿梭于洛桑街上的人——“中国稀土出口限制案”上诉听证会的一个侧面 廖诗评
少有人走的路：我的WTO上诉机构实习经历——兼论DSU17条 高树超
迷人的WTO争端解决机制 胡建国
欧盟海豹案：谁赢谁负及关于本案执行的思考 胡建国
二、律师
我们在WTO打官司——我的理想 我的国 张凤丽
较量——记中国阻击美国双反调查的“七年抗战” 肖 瑾
中国律师首次WTO庭辩记 彭 俊
对WTO争端解决机制的一些随感 李法寅
不起眼的开始——从我的第一次WTO案件磋商说开去 苏 畅
像一个人走向一束光——我的第一次WTO上诉听证会随想兼工作3周年纪念 苏 畅
三、官员和外交官
一切，才刚刚开始 杨骁燕
追寻生命中的双彩虹——世贸组织争端解决案件上诉听证会杂感 王 蔷
欧盟剑指执行之诉与报复仲裁顺序问题 孙昭 张凤丽
上诉听证会：提问题的艺术 孙 昭
争端解决不只是争端方的事 程秀强
管窥上诉听证会 张永晖
WTO稀土案上诉听证会随想：为权利而战斗 陈雨松
四、曾经的官员和外交官
WTO争端解决杂感 任 清
初心不改，方得始终 姜丽勇
熟面孔――在WTO打官司那些人 杨国华
千姿百态――风格各异的WTO专家组 杨国华
拷问――上诉机构听证会简介 杨国华
最好的律师 杨国华
习以为常――我们在WTO打官司 杨国华
五、高端论坛：“我们在WTO打官司”
（一）录音整理稿
（二）评论与感言
“高端论坛：我们在WTO打官司”出炉前后与感想 史晓丽
主持人感言 杨国华
长岛冰茶——“我们在WTO打官司“高端论坛后记 张凤丽
我的现场感受 柳 驰
见贤思齐焉 唐 淼
参加WTO论坛后的一些感想 李敬师
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索 程 思
“类比”作为法律的技艺 杨承甫
成为下一个讲WTO故事的人 张婉袆
激励与鞭策 卢奕辰
六、国际法论坛：“名师面对面”
（一）录音整理稿
（二）评论与感言
只为了“责任重大和使命光荣”——“国际法论坛：名师面对面”的来龙去脉 邓朝晖
主持人感言 杨国华
附录
一、真知灼见——各方对WTO争端解决机制评价集锦 杨国华
二、中国参与WTO争端解决机制的历程与案件统计
中国参与WTO争端解决机制的历程 杨国华
中国参与WTO案件统计 杨国华
三、《我们在WTO打官司》读后感
人间正道是沧桑 刘敬东
四、作者与论坛嘉宾简介
|
| 內容試閱：
|
我们在WTO打官司——我的理想 我的国
张凤丽
2005年，在我对WTO争端解决还没有任何概念的时候，学外语出身的我“阴差阳错”地开始从事WTO争端解决工作。至今回首当年入行际遇，完全可以用一场美丽“邂逅”来形容。如今，应邀提笔写“我们在WTO打官司”系列随笔时，竟一时语塞，纵有千千万万言，却不知从何说起，宛如近乡情怯。九年时光过去，接手的中国政府作为第三方和当事方的十余个WTO争端解决案子在一一眼前浮现，无数个写有关中国涉案措施的备忘录、查法条、读案例、开部门协调会、专家研讨会以及于日内瓦磋商、开庭、欧洲读书深造的图景一一划过脑海。这些年，案件总结和点评的辣文写过一些，但说到写一篇关于在WTO打官司的随笔，既满腔热血又迟迟不知该如何落笔，不知如何于一篇小文中书写出这九年来印刻心间的画面。想来，在这个系列里会有众多律师和官员讲他们在WTO打官司的故事，进而为读者就WTO争端解决的程序、规则及某些技术问题描画出一个大致的轮廓。而以一篇小文来为WTO争端解决普法或讲解其法律技术详情，实在是小女子所不能企及的效果。何况，目前国内外高校专家云集，中英文教材众多，对此领域均有较多深入、详尽的探讨。索性，作为为数不多的代表中国政府在WTO打官司的女律师之一，我仅想通过绵薄之力，利用女性感性思维的纤细，从律师角度、特别是从一个女性律师角度，蜻蜓点水地讲一些WTO争端解决业务所带给我的书本上没有的思索，以及世俗社会律师印象外的情怀。
讲故事的人
首先，毫不谦虚地说，我不知道该如何向不熟悉这块儿业务的人来介绍我们的工作。亲朋好友、法律同行甚至WTO专家，都觉得代表中国政府从事争端解决工作去WTO打官司是个很“高端”、“冷艳”的活儿。尤其早些年，每被问及我们能帮客户——中国政府做些什么，我经常不知如何说起，想来按照委托合同上的工作事项一一说起，也必把人听“蒙圈”了。后来学聪明了，“科普”的时候，会说一句中国老百姓都明白的话——我们是去WTO用人家的语言和思维，把中国自己的故事和道理讲给世界的人。
最初这句话半是戏言，但这些年来，从中国出版物案、原材料出口限制措施案以及银联案一路走来，再眼睁睁地看着如今的稀土案打得“剑拔弩张”，就更感叹：我们在WTO打官司的很大一部分内容（尤其是在应诉时），的的确确是跑到WTO的法庭上，用西方人的语言和思维、用WTO的法言法语讲清楚中国自己的故事和道理。而为了讲清楚这个故事，其中的工作内容也就不仅限于厘清中国涉案措施、分析WTO法条及案例、与当事方进行磋商、审阅书面陈述乃至开庭的准备及答辩这些海量而又细琐的工作。它更需要一种吃透所有事实细节后的提纲挈领与娓娓道来。更可以夸张地说，一场没有故事可讲而漫无目的与相对方纠缠于技术细节的WTO官司，注定会以失败告终。
这并不仅仅是一句笑谈。尽管WTO争端解决机制已经走向了它的第二十个年头，如今的WTO官司打得比早年更富对抗性、更花哨好看，但这改变不了WTO争端解决机制本身兼具仲裁庭和法院的双重特征的事实。它的目的是及时、迅速地解决WTO成员间的贸易争端，从而维持WTO的有效运转、保持各成员权利和义务的平衡（DSU第3条第3款）。 事实上，香蕉案之前，并未有争端当事方聘请非政府部门的私人领域律师出席听证会。据圈内人士回忆，当初私人领域律师作为案件当事方代表团成员首次亮相在WTO听证会时，众多涉案成员方官员及WTO秘书处工作人员倍感震惊（shocked）。值得一提的是，在该案中，起诉方甚至还援用了《维也纳外交关系公约》（Vienna Convention on Diplomatic Relations）来对此进行反对。而即便是私人领域律师被允许出席听证会后，日韩等国也常常会将其高薪聘请的美国律师留在咖啡厅做“幕僚”。另一方面，众多曾经在区域或国际性法庭上有过工作经验的法律人待转战WTO开庭之后会惊讶于其与前东家相比的高度随意性，比如：法官不必衣着法袍，当事方发言更像是上课举手发言，不用起立“游走”，直接“坐着唠嗑”。
这就很好地解释了一个问题：尽管我们是以中国政府所聘请私人领域律师的身份出现在了WTO争端解决的舞台上，我们更像是中国政府的“临时官员”，我们要讲中国故事、为中国“代言”。脱离了这一根本认识，仅凭花哨的法律技巧和技术水平，即便能够凸显私人领域律师的个人“风采”及深厚WTO法律功底，这种个人身份与国家身份的脱节，也对提升中国故事的可信度及中国形象无益。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
