新書推薦:
《
邓正来著作集(全9册)
》
售價:NT$
8893.0
《
努斯:希腊罗马哲学研究(第6辑)--逻辑、同异与辩证法
》
售價:NT$
381.0
《
碳交易与碳金融基础(彭玉镏)
》
售價:NT$
269.0
《
当下的骰子--福柯的光与影
》
售價:NT$
493.0
《
数字经济蓝皮书:全球数字经济竞争力发展报告(2023)
》
售價:NT$
885.0
《
中国燃料电池汽车产业实践:政策、技术、建议及展望 中国汽车技术研究中心有限公司
》
售價:NT$
773.0
《
烘焙星球 阿木的手作烘焙日记
》
售價:NT$
493.0
《
WebGIS原理及开发——基于开源框架的WebGIS技术
》
售價:NT$
442.0
|
內容簡介: |
知识产权领域,新问题一直层出不穷。在次背景下,华东政法大学知识产权研究中心拟推出“知识产权审判难点问题法律原理与判例”系列。旨在为各位有兴趣的同人提供较为全面、最为贴切的外国判例和经过作者梳理的法律原理。希望能借助判例来克服仅仅依靠逻辑推理和演绎可能产生的弊端。
|
目錄:
|
第一部分 商标共存基本原理
一、商标共存概述
一商标共存的界定
二商标共存的特征
二、我国商标善意共存
一鳄鱼商标案和鸭王商标案1l
二散列通商标案与张小泉商标案
三、比较法视野中的商标善意共存
一欧洲法院百威商标案介绍
二百威商标案与鳄鱼商标案比较
三英美法视野中的商标善意共存
四、商标善意共存的基础
一商标善意共存的构成
二善意共存与混淆可能性
五、商标使用抗辩与商标共存
一商标使用抗辩的中美法律规定
二在后使用与商标共存
六、商标善意共存的适用难题一:远方市场
一争议
二商业扩展区域的认定
三从有形市场到网络市场
七、商标善意共存的适用难题二:主观善意
一争论
二挑战
三我国商标与反不正当竞争法中的“恶意”分析
四善意共存中的“善意”界定
八、商标协议共存
一问题的提出
二商标共存协议的界定
三商标共存协议效力分析
四商标共存协议之违反
第二部分 商标善意共存的国外案例
1.Hanover Star Milling Company V.D.D.Metcalf;Allen &Wheeler Company
v.Hanover Star Milling Company[1916]
2.United Drug Corporation v.Theodore Rectanus Corporation
[1918]
3.Dawn Donut Company,Inc.V.Hart’s Food Store,Inc- and Stathart
Bakeries[1959]
4.General E1ectric co.v.General Electric Co.Ltd.[1972]
5.PB Food Ltd.v.Malanda Dairy Foods Ltd.[1999]
6.McCormick&Company,Incorporated V.Mary McCormick [2000]
7.Anheuser Busch Inc.v.Budejovicky Budvar N.P.[2000]
8.C.S.S.Jewellery Company Limited V.The Registrar of Trade
Marks[2010]
9.Bud6 jovicky,Budvar,nodnl podnik V.Anheuser Busch
Inc.[2011]
10.Tivo Inc v.Vivo International Corporation Pty Ltd.[2012]
11.Decision of a Delegate of The Registrar of Trade Marks With
Reasons Regarding Natural Balance Pet Foods,Inc.[2012]
第三部分 商标协议共存的国外案例
1.Waukesha Hygeia Mineral Spnngs Company V.Hygeia Sparkling
Distilled Water Company[1 894]
2.In re E.I.DuPont De NemoursCorporation[1973]
3.TT Manufacturing Company V.A.T.Cross Company[1978]
4.The Clorox Company V.Sterling Winthrop,Inc.and
RecklttColman,Inc.[1997]
5.Times Mirror Magazines.Inc.V.FieldStream Licenses
CompanyJerome V.Lavin[2002]
6.Brennan’S Inc.;Owen E.Brennan,Jr.;James C. Brennan:Theodore M.
Brennan v.Dickie Brennan & Company Inc.V.Richard
J.Brennan,Jr;Richard J. Brennan;Cousins Restaurants Inc.;Seven
Sixteen Iberville LLC[2004]
|
|