新書推薦：
《
韦伯政治著作选
》
售價：NT$
442.0
《
世界园林艺术史：500年经典绘画中的园林全书
》
售價：NT$
2229.0
《
觉醒（百万畅销书《格局》作者何权峰新作，影响数百万人命运的觉醒之书）
》
售價：NT$
223.0
《
金色沼泽：柏林的严谨与叛逆（列城志）
》
售價：NT$
605.0
《
大学问·实践与理论：中国社会经济史与法律史研究
》
售價：NT$
661.0
《
体系模型理论与建模仿真技术
》
售價：NT$
549.0
《
图解服装立体裁剪与板样
》
售價：NT$
330.0
《
香港金融史（1841?2017）
》
售價：NT$
941.0
|
| 編輯推薦： |
文化人何苦为难文化人
【文化艺术有些时候就是为了维护“伪善”而存在，因为它能满足一些平庸的人的优越感。譬如，对生命没有太多个人体会或思考的人有意成为艺术家，最容易的方法是借助一般人对艺术的定义来包装自己。而对艺术没有自己一套的人，也可以通过肯定最“似”艺术家的人来肯定自己……所以，最低层次的艺术评论，不过是“以眼还眼”——你用作品来评论我，我便用文字来评论你。】
|
| 內容簡介： |
|
文化人能有几诚实地面对自己？答案就在他们如何呈现、论述自己的欲望——也就是对自己的想象——之中。由于这是个“没有成名等于不存在”的时代，身在这样的“文化”中，如果说文化人不受影响，就像是说他有自备的空气和水而不受污染。
|
| 關於作者： |
|
林奕华，横跨剧场、舞蹈、电影、教育等不同领域的香港多栖创作人、批评家。1989—1995年旅居伦敦期间，自组“非常林奕华”舞蹈剧场。1995年回港后致力推动舞台剧创作，编导作品超过五十部。1999年获香港艺术家年奖。1994年凭电影《红玫瑰与白玫瑰》获台湾金马奖最佳改编剧本奖。自1997年起至今担任香港大学通识教育、香港浸会大学电影学院、香港演艺学院人文学科讲师。其批评文章散见《新京报》、《南方都市报》、《外滩画报》、《上海壹周》、《明日风尚》、《号外》等各地报章杂志。
|
| 目錄：
|
华丽上班族之生活与生存
猩红女魔头粉红女老板
办公室政治舞台剧
一封陌生女子的来信及我写给她和自己的回信
男人与女人之战争与和平
爱情是“预言书” ，戏剧是“水晶球”
梦境就是真实
无“家”可归，因为爱情买不起
幸福与家
房子与女人
幸福建筑
远大钱程
幸福是什么？
母凭子贵青云路更难行
微型的史诗
明星戏剧
艺术的意义
a.m. post
自恋
“话剧已死” ，抑或“话剧观众已死”？
六粒星音乐剧场作品 ：伙伴们
娱乐关键词──绯闻
香港为什么不再性感
刘德华
书展是一种欲望场域
剩女、熟女
娱乐就是希望
偶像
娱乐停顿
电影是生活，电视是生存
溏心风暴之家好月圆
宫心计
出轨
魔术咸猪手
乐小姐
亚姐 VS. 港姐
选美
香港先生选举
奥运开幕式
文化新低领域
七十年代的电视文化为何这样 chic ？
香江岁月
推荐一出剧
隐闭青春
狂人语录
内地电视剧
蜗居
武林外传
海岩
伪娘刘著
潜伏
非诚勿扰
观看的方式
不毛地带
深夜食堂
皮娜?鲍什
与我共舞
皮娜与“我”
皮娜?鲍什在中国
为何感动而不是如何感动
|
| 內容試閱：
|
自恋
一般人都认为文化人的职责是对文化现象进行分析、阐释、评论。他们都是剖开表象让问题核心得以曝光的“医者”
，其实不可避免的，文化人的手术刀也将同时刺向自己，让体内的“病症”被看见。
“又是医者，又是病人”的双重身份未必会被当事人承认——文化人最常用的是“站在客观位置上发声”的语法——但有经验的读者肯定能在论述中读到文化人（们）或潜藏或已浮上水面的“病”
。文化评论是一种视角没错，但它也是“自我治疗” 。在我看来，从苏珊?桑塔格写Notes On Camp、 《爱情作为比喻》 、
《旁观他人之痛苦》
、罗兰?巴特写《恋人絮语》到福柯的许多书写，其中都有着犹太人、同性恋、癌症病患等等被压逼者的情绪。文字是冷静的，动机背后却少不掉历史造成的梦魇。我因此认定文化人与论述对象的关系是
“镜像效应” ，他们看见的他者原来是自己。
唯有自省能力不足的文化人， 才会相信他的论述能造到“不偏不倚” 。他们会把“旁征博引，融会贯通”视作“客观”
，从而忽略自己才应是被研究的主题。虽然“没有自己”也会引致精神状况出现，但由于大多数人都会把自己隐藏在安全的“群众”里，于是，出于害怕不能面对“没有自己”而做出的反客为主，便被用来攻讦、打击不畏暴露自己的“一小撮人”
。这解释了为何我们的文化人中没有几个能像桑塔格、巴特、福柯般在思维上“石破天惊”
，反之，上述名字的论点却经常被张贴、挪用在我们的文化评论中。
我们缺乏有能力创造文化理论的“文化明星” ，但不愁没有消费这些理论的“文化明星的 wannabe（s） ”
。主要原因，是更多文化人致力经营对自己的“想象” ，真正敢去解构——或面对现代人痛苦的却少之又少。又或，
“痛苦”会被美化成提高身份地位的金缕玉衣。我们的文化评论每多是一种“逃避”
，它把应该用来检视自己为何会有不安、恐惧、焦虑的机会，转化成对事物的“评论”——因为不能或不愿意看清楚自己而把别人问题放大，引致视角出现偏差。
文化人能有几诚实地面对自己？答案就在他们如何呈现、论述自己的欲望——也就是对自己的想象——之中。由于这是个“没有成名等于不存在”的时代，身在这样的“文化”中，如果说文化人不受影响，就像是说他有自备的空气和水而不受污染。故此，我认为文化评论背后的潜主题、潜台词比它所论述的对象更重要——没有对作者的了解，他的观点可以是任何人的观点。文化人如果不能示范他是怎样挣脱集体思维的束缚，他不过是在一个笼子里述说着身处的天地多么广阔。Wannabe（s）的最大特征，是他们如果没有看得见的楷模，便不会想到要成为哪一个“人”
。楷模的意义，是能享受到现成的果实。以此推论，Wannabe（s）的 Want 并不是开放性的“想要”
，而是追求拥有让他羡慕的东西。长期把眼睛长在他人身上而忽略自我观照，这样的文化人只能是被动的、保守的。
文化评论不可能不从自恋开始，但自恋不代表愿意暴露自己，因为前者可以通过自我想象的建构来满足权力欲，但后者却会把自己放在不利的位置。如果文化评论不是为了自我澄清而是追求得到更多权力而写，它当然会成为令社会腐败和虚伪的帮凶。
新一代的文化人肯定不乏自恋文化的培育，但愿自恋在他们身上能够变成面对自己的力量，由不怕承认和批评自己的欲望开始。
……
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
