新書推薦：
《
东方美学口袋书 中国纹样
》
售價：NT$
223.0
《
唐代中层文官（中华学术·有道）
》
售價：NT$
549.0
《
像冠军一样学习：心理学中的高效学习法
》
售價：NT$
330.0
《
逐利之网：从库克船长到淘金热的太平洋世界
》
售價：NT$
493.0
《
实用妇科微创手术图谱：机器人与多孔单孔腹腔镜（原书第2版）
》
售價：NT$
1053.0
《
梦遇 国风拟人插画绘制技法教程
》
售價：NT$
727.0
《
制度变迁视角下的宋代经济社会
》
售價：NT$
549.0
《
生命进化史（增订版）
》
售價：NT$
1669.0
|
| 編輯推薦： |
对于习惯了中国化选举的读者来说这本书简直是妙趣纵横，虽然书中设计到深奥的数学原理但决不妨碍你渴望一口气读完的迫切心情。1972年诺贝尔经济学奖获得者肯尼斯?J.阿罗高度推崇此书，此书的影响力可见一斑。这部书在美国再版过四次。被各个大学广泛作为参考书收藏。
在我阅读书中这是我读起来最痛快淋漓的一本书里。作者十分擅长把讲述的核心思想以极其生动有趣的方式来呈现，作者使中国读者明白西方民主选举制度是如何设计和进行的，为什么有时候选举结果就像是一场意外事故？这是不是表明即使西方的民主制度下的选举也是无法真正完美地表现选民的意志的？事实上，作者想告诉读者的是意外是如何发生在选举中的，如何才可能让民众得到最好的结果。
对此书的评价可以参阅1972年诺贝尔经济学奖获得者肯尼斯?J.阿罗的推荐语：
至少在五次美国总统大选中，最终并非最受欢迎的候选人当选为总统，但并不能由此证明，美国的投票制度难以避免产生这种荒唐的结果。事实上，这种不公平的结果不太可能再次发生：正如威廉?庞德斯通在《选举的舞弊》一书中所指出的，解决的方法就在“我们眼皮底下”。
这五次产生意外结果的选举，无一例外是被一
|
| 內容簡介： |
在美国的总统选举和地区选举中，常常会被一只看不见的手所操纵，让选举误入歧途。这就是在两方竞选中利用第三方的加入制造“搅局者效应”，以达到分散选票目的的伎俩。作者由此入手，分析美国现行的多数投票制存在的弊端，并对历史上曾经运用的、几百年间学者们提出的、乃至近些年互联网盛行的种种投票方式，进行了详细的探讨。这些投票方式包括孔多塞投票制、博尔达评分法、认可投票制、单一可转移投票制、排序复选制和计分投票制等。究竟哪一种投票制更能保障选举的公正，提升人们对民主选举的信心？本书在最后给出了倾向性答案：计分投票制更能防止人为操纵，是时候让它走入现实，接受考验了。
西方民主国家是如何选举他们的总统的？他们是不是总能选上大多数人最满意的总统？为什么在某些时候并不是最受欢迎的人被选上总统？美国的选举制度是如何设计出来的？西方民主国家主要有哪几种计票方式？本书正如《纽约时报》所评论的那样：“在专业理论和大众思维之间、在热烈的政治争论和冷静的数学逻辑之间架设了一道可供人们自由往来的桥梁”作者善于以极其生动有趣的故事来阐述选举中所发生的种种意外其实是因为选举投票机制几乎难以避免的缺陷造成的。
所有对民主选举有好奇心的读者阅读此书无疑会感到一种智力上的趣味，没有一本书可以如此有趣而深刻地表现了西方选举制度中存在的悖论。
|
| 關於作者： |
|
威廉·庞德斯通：美国著名作家、怀疑论者。曾在麻省理工学院学习物理学。长期为《纽约时报》、《经济学家》等知名报刊以及美国一些电视台撰稿，是《哈帕斯》杂志和《纽约时报》书评专栏的长期撰稿人；迄今已出版著作十余部，主要有《财富公式:玩转拉斯维加斯和华尔街的故事》《操纵选票：为什么电子计票器不公平》《如何移动富士山》《卡尔?萨根》《囚徒的抉择》《推理迷宫》等以及《大秘密》、《更大秘密》、《最大秘密》系列。其中《循环的宇宙》、《推理的迷宫》获普利策奖提名。
|
| 目錄：
|
序言
致谢
问题篇
第一章 博弈论
第二章 大爆炸
第三章 选票分散的简史
第四章 美国最邪恶的人
第五章 拉尔夫，参选吧，参选吧！
第六章 搅局者之年
方案篇
第七章 基里巴斯的麻烦
第八章 牛津大学的新钟塔
第九章 排序复选制
第十章 谁害怕那个该死的循环？
第十一章 巴克利与复制品
第十二章 邪恶的圣诞老人
第十三章 笑到最后的人
第十四章 我漂亮吗？
第十五章 在场但不投票
现实篇
第十六章 民主政体的理想状况
第十七章 蓝色怪人的政变
术语表
提示
参考文献
|
| 內容試閱：
|
第一章 博弈论
库尔特?哥德尔（Kurt
G?del）是20世纪最有才华的逻辑学家。他对政治不感兴趣，希特勒成为德国总理并没有引起他明确的警觉（1936年哥德尔甚至在一封信的结尾处加上了狂热的“嗨，希特勒”敬语）。1938年，德国吞并了奥地利，他同样没觉得有什么不妥。1939年，战争爆发了。哥德尔住在维也纳，那里的情况迅速恶化了。这一年的十一月，哥德尔遭到了一帮年轻纳粹党徒的袭击。哥德尔本身并不是犹太人，但他有股子书卷气，相信世界主义，看起来像是犹太人。哥德尔当时和自己的女友阿黛尔?波克特（Adele
Porkert）住在一起，她在一家名声不怎么好的夜总会工作，不像他那样书生气十足。她用雨伞撵走了那些纳粹分子。
不久，哥德尔收到了入伍通知书。他这时已和波克特结婚了，不想去打仗，他们从德国逃了出来。哥德尔有美国签证，新泽西州的普林斯顿大学一直想请他到该校的高级研究所工作。于是，哥德尔和妻子去了美国，计划在普林斯顿度过他们的后半生。
数年后的1947年，哥德尔决定加入美国国籍。取得国籍需要两名与他相识的美国公民为他担保。他最好的两位朋友愿意提供帮助，他们是阿尔伯特?爱因斯坦（Albert
Einstein）和著名的经济学家奥斯卡?摩根斯坦（Oskar
Morgenstern）。任何想要入籍的移民都必须了解美国的政治制度，于是哥德尔专门读了美国宪法。出人意料的是，生平第一次，哥德尔对政治流程产生了兴趣。
入籍考试的前一天，哥德尔告诉摩根斯坦，他在美国宪法中发现了一处逻辑错误。摩根斯坦还以为他是在开玩笑——直到他意识到哥德尔是认真的。
哥德尔的特长是寻找数学中的逻辑错误。自从欧几里德时代以来，数学家们就一直追求把逻辑和数学放进同样整齐的包装里面。先给出一套毫无疑问的公理，有了这些公理，就有可能证明所有正确的数学公式，并证明所有虚假的理论是错误的。用这种方法（据推测）也可能证明系统的一致性。如果可以表明“2+2=4”是正确的（它应该如此），那么就肯定不可能证明同一个公式是错误的。
几乎在所有人看来，这个标的似乎都是合理的。因此在1931年，哥德尔大大地扰乱了人们长达千年的美梦。他论证，任何符合逻辑的包含算术的系统都不可能证明其自身的无矛盾性。哥德尔的证明的要点大致可以转述成这样：任何声称自己只说真话的人都是在说谎。哥德尔表明，这个公式不仅适用于卖二手轿车的商人和政客，也适用于最抽象的逻辑结构。
正是这个成果带给了哥德尔声望和在研究所中受人尊敬的地位。摩根斯坦和爱因斯坦私下里说，他担心哥德尔会在入籍考试时大谈他的关于美国宪法中的“逻辑错误”的宏论。审批人员可能会为此拒绝他的入籍申请。爱因斯坦表示赞同，认为他们要设法提醒哥德尔，以避免发生这种情况。
入籍考试的日期定于1947年的12月5日，考试地点在特林顿（Trenton）。曾经有一次，哥德尔在驾车的过程中思考起问题来，甚至忘记了自己正在开车，因此阿黛尔不让哥德尔亲自驾驶，59于是摩根斯坦主动接过了司机的职责。他们去接爱因斯坦，他上车后扭头问了哥德尔一句话：“这是你的倒数第二个考验，准备好了吗？”
“‘倒数第二个’是什么意思？”哥德尔不太明白。
“很简单”，爱因斯坦答道，“死神向你招手时，就是人生的最后一道考验了。” 60
爱因斯坦这话有点黑色幽默的意味。他是想在考试之前用其它的事吸引哥德尔的注意力，让他不再想着考试。他们很快就到了特伦顿，爱因斯坦认出了考官菲利普?福尔曼（Philip
Forman），爱因斯坦宣誓成为美国公民时的考官同样是他。福尔曼把爱因斯坦和他的朋友们领出队列，把他们带到办公室。福尔曼先和爱因斯坦聊了起来，哥德尔只是坐在旁边，静静地听着。福尔称赞哥德尔离开德国和它“邪恶的统治者”是个聪明的决定。“你认为在美国可能出现德国那样的独裁政治吗？”福尔曼问哥德尔。61
“哦，要说独裁政治，我非常清楚它是怎么发生的！”
62接着哥德尔试图做进一步的解释，不过让摩根斯坦和爱因斯坦宽慰的是，福尔曼截住了哥德尔的话头，告诉他没有必要说得那么详细。
哥德尔顺利地通过了考核。1947年4月2日，他再次来到特伦顿，在那里宣誓成为美国公民。福尔曼在宣誓仪式上发表了赞扬美国价值观的洋溢着爱国热情的演说——这样的演说他已经在相同的场合说过多次了。哥德尔被深深地打动了（他在给母亲的信里对此做了详细的描述）。63他终于成为了一个美国公民，对他而言，这种感觉是奇特而美妙的。哥德尔有着矛盾的性格，他会毫无预兆地从一个逻辑严密的思考者变成一个多愁善感的性情中人，没人能解释怎么会有如此突然的转变。他喜爱迪斯尼动画的《小鹿斑比》，《白雪公主》他至少看了三遍。
哥德尔在美国宪法里发现的“缺陷”主要涉及到宪法修正案的第五条，其开头如下：
第五条
国会在两院的三分之二议员认为必要时，应提出本宪法的修正案，或根据各州三分之二州议会的请求，召开制宪会议提出修正案。无论以何种方式提出的修正案，若经各州四分之三州议会或四分之三州制宪会议的批准，即实际成为本宪法的一部分而发生效力；关于采用何种批准方式，须由国会提出建议……
在哥德尔眼里，宪法条款就是一组数学公式。一个理想的数学系统中的公式应当能帮助人们推导出其它正确的公式，同样，在一个完善的政治体制中，人们能通过有效地利用修正案程序，在原有宪法的基础上制订出更公正，更符合现实要求的法律。如果宪法有可能将国家引向纳粹政权、奥威尔（Orwell）的《1984》中描述的集权政府以及任何类似的糟糕统治，我们大概不会喜欢。
哥德尔认为宪法第五条的缺陷在于，它允许对任何法案提出修正案，因此什么也保证不了。原则上，连《人权法案》都有可能被未来提出的某条宪法修正案废除——正如根据第21条宪法修正案，《禁酒令》（第18条修正案）被废除一样。人们也许会认为，严重侵害个人自由的法案永远不会获得参众两院三分之二议员的多数支持。但他们或许忽略了，第五条宪法本身也是可以修正的。如果有人提出只需简单多数就能修正宪法的新提案，理论上，只要三分之二的国会议员同意，这条新提案即可获得通过。修改宪法的门槛越低，动机强烈的少数人就越有可能玩弄手腕，设法通过人们原本认为不可能通过的荒唐提案。
20世纪40年代，很多美国人认为他们的政治制度要优于德国、意大利和苏联的极权政治，并以此为傲。战时的宣传也不吝赞美之词，将民主说成是美国的专利。然而哥德尔却发现，美国人的“这里不会出现专制政府”的想法是缺乏说服力的。
1932年，阿道夫?希特勒在民主选举的制度下参选了德国总统。他排在了第二位，仅仅获得了30.1%的选票，远远落后于陆军元帅保罗?冯?兴登堡（Paul
von
Hindenburg）。按照德国的选举制度，第一次选举后，得票最高的三个候选人将进入最后的决选。在最后的选战中，希特勒表现得比初选时稍好，获得了36.8%的选票，兴登堡以53.0%的得票率赢得了大选。
希特勒的政治顾问约瑟夫?戈培尔（Joseph
Goebbels）写道：“我们失败了，败得很惨。”65不过戈培尔大概不会料到希特勒居然如此之快就能时来运转。1933年1月30日，兴登堡总统任命希特勒为总理。兴登堡之前还有两次任命，不过这两个提名人都没有任职，兴登堡大概以为，除了希特勒他已经没有可用的候选人了。
不到一个月后，共产主义恐怖分子放火焚烧了国会大厦。但在实施过程中，他们可能得到了纳粹党的帮助。德国的各派系将他们的分歧抛到了一边，联合起来共同应对危机。国会考虑出台一项法案，暂时中止宪法，赋予希特勒独裁的权力。他们并不认为这是一个疯狂的想法。原因在于，一个开明的独裁者能比行动迟缓的立法机关更快更好地处理危机。该议案以441票赞同84票反对获得了通过。这是希特勒第一次获得多数赞成，也是他最后一次需要这样的赞成。
毫无疑问，是希特勒让哥德尔、爱因斯坦和摩根斯坦最终成为了美国公民。如果不是他的独裁和极端民族政策，这几个人谁也不会离开德国。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
